Apache Ignite 2.7 release

[Nikolay Izhikov-2]

Hello, Yuriy

What is consequences of this issue?
How user can reproduce it?


В Чт, 04/10/2018 в 15:02 +0300, Yuriy Babak пишет:

> Igniters,
>
> We have new ticket related with TensorFlow integration:
> https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9788
>
> From my point of view this fix is important for release and I want to
> include it to 2.7.
>
> Any objections?
>
> пн, 20 авг. 2018 г. в 21:22, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
>
> > Hello, Igniters.
> >
> > I'm release manager of Apache Ignite 2.7.
> >
> > It's time to start discussion of release. [1]
> >
> > Current code freeze date is September, 30.
> > If you have any objections - please, responsd to this thread.
> >
> > [1] https://cwiki.apache.org/confluence/display/IGNITE/Apache+Ignite+2.7

[dmitrievanthony]

Hi, Yury, Nikolay.

This issue reproduces in "TensorFlow on Apache Ignite" use cases. When user
prepares training script (like official MNIST model
https://github.com/tensorflow/models/tree/master/official/mnist), runs it in
distributed standalone client mode (see this documentation
https://github.com/tensorflow/tensorflow/tree/master/tensorflow/contrib/distribute#standalone-client-mode)
using IgniteDataset he can see that workers throw exceptions says that
IgniteDataset operation is not loaded.

For more information about distributed training please see
https://docs.google.com/document/d/1PtYmyaT4dPBNp1mWkCczOdCZHt2xaqB183honfMup3g/edit
documentation.



--
Sent from: http://apache-ignite-developers.2346864.n4.nabble.com/

[Nikolay Izhikov-2]

Helo, Dmitriy.

I looked at patch.
Seems it local for a ML module.

Is it's true I'm +1 to include it to 2.7.


В Чт, 04/10/2018 в 08:33 -0500, dmitrievanthony пишет:

> Hi, Yury, Nikolay.
>
> This issue reproduces in "TensorFlow on Apache Ignite" use cases. When user
> prepares training script (like official MNIST model
> https://github.com/tensorflow/models/tree/master/official/mnist), runs it in
> distributed standalone client mode (see this documentation
> https://github.com/tensorflow/tensorflow/tree/master/tensorflow/contrib/distribute#standalone-client-mode)
> using IgniteDataset he can see that workers throw exceptions says that
> IgniteDataset operation is not loaded.
>
> For more information about distributed training please see
> https://docs.google.com/document/d/1PtYmyaT4dPBNp1mWkCczOdCZHt2xaqB183honfMup3g/edit
> documentation.
>
>
>
> --
> Sent from: http://apache-ignite-developers.2346864.n4.nabble.com/

[Andrey Kuznetsov]

Ignite committers,

I have prepared a PR for 2.7 blocker [1]. Could anybody merge it to 2.7 and
master?

[1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9737


ср, 3 окт. 2018 г. в 14:02, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:

> Alexey.
>
> Sorry, I lost link to IGNITE-9760 in this thread :)
>
> Thanks, for a clarification.
>
>
> В Ср, 03/10/2018 в 13:58 +0300, Alexey Goncharuk пишет:
> > Nikolay, both commits fixed a regression compared to ignite-2.6. First
> one was mentioned by Anton Kalashnikov before (java-level deadlock during
> WAL flush), another - by Andrey Kuznetsov (NPE during a concurrent WAL
> flush).
> >
> > --AG
> >
> > ср, 3 окт. 2018 г. в 13:38, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> > > Hello, Igniters.
> > >
> > > Release scope is frozen.
> > > Please, if you include some new issues in release - discuss it in this
> thread.
> > >
> > > Alexey, can you, please, comment on including fix for IGNITE-9760,
> IGNITE-9761 in 2.7 branch.
> > >
> > >
> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=3355201f3e8cafd23b2250aaccccf3b91b8b8ed1
> > >
> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=9d6e6ff394c05ddf7ef31a9d9ed1b492d9eeba69
> > >
> > > В Ср, 03/10/2018 в 13:24 +0300, Vladimir Ozerov пишет:
> > > > Nobody vetos anything, let's stop use this term unless some really
> > > > important problem is discussed.
> > > >
> > > > At this point we are in situation when new tickets are still
> included into
> > > > the scope. All want to ask is to stop including new tickets without
> > > > explaining on why they should be in AI 2.7. Regression between is AI
> 2.6
> > > > and AI 2.7 is enough. But "I found new NPE" is not.
> > > >
> > > > On Wed, Oct 3, 2018 at 11:10 AM Dmitriy Pavlov <
> [hidden email]>
> > > > wrote:
> > > >
> > > > > Nikolay,
> > > > >
> > > > > this has nothing about scaring someone. Let me explain about
> Apache Way.
> > > > >
> > > > > Voting -1 to release does not mean blocking it, release can't be
> vetoed.
> > > > > Approving release is done by policy: majority approval. 3+1
> binding and
> > > > > more +1 than -1. Consensus approval is better but not mandatory.
> > > > >
> > > > > Instead, if PMC says -1 to code modification it means veto and
> can't be
> > > > > bypassed to anyone. This is a very strong statement, which should
> be
> > > > > applied reasonably and with technical justification. Lack of
> > > > > understanding is not a justification.
> > > > >
> > > > > So my point instead of vetoing bugfix let's veto commits where the
> bugs
> > > > > were introduced. I feel a number of bugs reported recently are all
> > > > > connected to WalManager, and these bugs may come from just a
> couple of
> > > > > fixes. PDS tests were quite stable last time, so I think it is
> possible to
> > > > > find out why WAL crashes and hangs.
> > > > >
> > > > > Sincerely,
> > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > >
> > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 10:05, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:
> > > > >
> > > > > > Vladimir, Nikolay,
> > > > > >
> > > > > > For sure, I'm not an experienced Ignite contributor, so I'm
> sorry for
> > > > > > intervening. I've just run the reproducer from [1] against
> ignite-2.6
> > > > > > branch and it has passed. So, it's not an legacy bug, we've
> brought it
> > > > >
> > > > > with
> > > > > > some change of 2.7 scope. Is it still ok to ignore the bug?
> > > > > >
> > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > >
> > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 2:07, Nikolay Izhikov <[hidden email]
> >:
> > > > > >
> > > > > > > Hello, Dmitriy.
> > > > > > >
> > > > > > > I'm sorry, but I don't understand your concern.
> > > > > > >
> > > > > > > Vladimir just asks experienced Ignite contributor to *explain
> impact*
> > > > >
> > > > > of
> > > > > > a
> > > > > > > bug.
> > > > > > >
> > > > > > > Why are you scaring us with your "-1"?
> > > > > > > Is it Apache Way to do so?
> > > > > > > What should be done for you to return to a constructive
> discussion?
> > > > > > >
> > > > > > > В Ср, 03/10/2018 в 00:23 +0300, Dmitriy Pavlov пишет:
> > > > > > > > Hi Igniters, Vladimir,
> > > > > > > >
> > > > > > > > NPEs or hangs in WAL is a completely non-functional grid (if
> > > > > >
> > > > > > persistence
> > > > > > > > enabled).
> > > > > > > >
> > > > > > > > I see no reasons to release 2.7 with such symptoms until
> we're sure
> > > > >
> > > > > it
> > > > > > is
> > > > > > > > too rare/impossible to reproduce. But it seems it is not the
> case. I
> > > > > >
> > > > > > will
> > > > > > > > definitely vote -1 for the release if I'm aware of such
> problems
> > > > >
> > > > > exist
> > > > > > > and
> > > > > > > > were not researched. Community guarantees the quality and
> usability
> > > > >
> > > > > of
> > > > > > > the
> > > > > > > > product.
> > > > > > > >
> > > > > > > > We should ask and answer other questions:
> > > > > > > > 1) why there are a lot of NPEs and hangs reported recently
> in the
> > > > >
> > > > > same
> > > > > > > area
> > > > > > > > 2) and why we signed-off commit(s).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Probably we can identify and revert these commit(s) from 2.7
> and
> > > > > >
> > > > > > research
> > > > > > > > these failures in master (with no rush).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > >
> > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 23:54, Vladimir Ozerov <
> [hidden email]>:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Andrey, Anton,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > How do you conclude that these tickets are blockers? What
> is the
> > > > > > >
> > > > > > > impact to
> > > > > > > > > users and in what circumstances users can met them?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Note that we have many hundreds opened bugs, and yet we do
> not
> > > > >
> > > > > strive
> > > > > > > to
> > > > > > > > > include them all, because bug != blocker.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > So -1 from my side to including these tickets to release
> scope,
> > > > > >
> > > > > > unless
> > > > > > > > > impact is explained.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vladimir.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 22:45, Andrey Kuznetsov <
> [hidden email]>:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > I've caught a bug [1] in
> FsyncModeFileWriteAheadLogManager. It
> > > > > >
> > > > > > looks
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > like a
> > > > > > > > > > release blocker to me.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:14, Dmitriy Pavlov <
> > > > >
> > > > > [hidden email]
> > > > > > > :
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Hi Anton,
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >  I definitely agree it is a blocker.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:09, Anton Kalashnikov <
> > > > >
> > > > > [hidden email]
> > > > > > > :
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Hi Igniters.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > I have one more possible blockers - deadlock in
> archiver -
> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9761.
> I almost
> > > > > > >
> > > > > > > fixed
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > it.
> > > > > > > > > > > > It seems it should be include to scope.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > Anton Kalashnikov
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 02.10.2018, 00:08, "Dmitriy Setrakyan" <
> > > > >
> > > > > [hidden email]
> > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > Thanks, got it.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 1:14 PM Dmitriy Pavlov <
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  Here I agree with Vladimir. Furthermore, I do my
> > > > >
> > > > > absolute
> > > > > > > best to
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > finalize
> > > > > > > > > > > > > >  all reviews in all 2.7 tickets I'm related to.
> I think
> > > > > >
> > > > > > most
> > > > > > > of
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  contributors doing the same.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  пн, 1 окт. 2018 г. в 23:03, Vladimir Ozerov <
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > This is precisely the scope we have at the
> moment. All
> > > > > > >
> > > > > > > these
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > were
> > > > > > > > > > > > > >  > considered carefully on whether to include
> them into
> > > > >
> > > > > AI
> > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > > >  would
> > > > > > > > > > > > > >  > say that 10-15% of current tickets may be
> moved
> > > > >
> > > > > furhter.
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >  > Third of current tickets are features on
> their final
> > > > > > >
> > > > > > > review
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > stages
> > > > > > > > > > > > (e.g.
> > > > > > > > > > > > > >  > TDE, MVCC invoke, TensorFlow, Thin Clients),
> another
> > > > >
> > > > > big
> > > > > > > part
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > >  > stabilization tickets (mainly - various test
> > > > >
> > > > > failures),
> > > > > > > and
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > another
> > > > > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > >  > part is infrastructure (adopting new modules,
> Java 9+
> > > > > > >
> > > > > > > support,
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > etc.). So
> > > > > > > > > > > > > >  > despite big absolute number, most of these
> tickets are
> > > > > > >
> > > > > > > grouped
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > around
> > > > > > > > > > > > > >  > several big areas, and overall progress over
> this week
> > > > > > >
> > > > > > > should
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > very
> > > > > > > > > > > > > >  good.
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >  > On Mon, Oct 1, 2018 at 9:50 PM Dmitriy
> Setrakyan <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >  > > If this filter is for 2.7 release, then I
> do not
> > > > > > >
> > > > > > > believe all
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > these
> > > > > > > > > > > > > >  > tickets
> > > > > > > > > > > > > >  > > will be closed. It would be nice to leave
> only
> > > > > > >
> > > > > > > "must-have"
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > >  2.7
> > > > > > > > > > > > > >  > > and move the rest to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > D.
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > On Mon, Oct 1, 2018 at 11:02 AM Vladimir
> Ozerov <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > Please use this filter, as it properly
> handles
> > > > > >
> > > > > > tickets
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > without
> > > > > > > > > > > > > >  > > components:
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > > >
> https://issues.apache.org/jira/issues/?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20(component%20is%20null%20or%20component%20not%20in%20(documentation)))%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 6:18 PM Nikolay
> Izhikov <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I announce scope freeze for an Apache
> Ignite 2.7
> > > > > > >
> > > > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > It means:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 1. We add to 2.7 only critical bugs.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 2. We merge to 2.7 branch only
> previously
> > > > > >
> > > > > > announces
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 3. I expect we should exclude or *MERGE
> ALL
> > > > >
> > > > > TASKS
> > > > > > > FOR 2.7
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > DUE
> > > > > > > > > > > > TO
> > > > > > > > > > > > > >  > > OCTOBER
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 10*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So the *October 10 is DEADLINE* for new
> > > > >
> > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Thoughts?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > For now we have 34 In Progress tickets
> planned
> > > > >
> > > > > to
> > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > version
> > > > > > > > > > > > [1].
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So is you assigned to any of this ticker
> > > > >
> > > > > friendly
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > reminder
> > > > > > > > > > > #1,
> > > > > > > > > > > > *the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > deadline is near :)*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [1]
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > > >
> https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-8803?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20component%20!%3D%20documentation%20)%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > В Пн, 01/10/2018 в 16:13 +0300, Andrey
> Gura
> > > > >
> > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > Agree with Andrey.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > IGNITE-9723 will be merged to
> ignite-2.7
> > > > >
> > > > > branch
> > > > > > > soon.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 3:56 PM Andrey
> > > > >
> > > > > Kuznetsov
> > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > >  [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > There is an inaccuracy in critical
> worker
> > > > > > >
> > > > > > > termination
> > > > > > > > > > > > > >  detection,
> > > > > > > > > > > > > >  > > and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I'm
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > working on a fix right now, see
> [1]. Also,
> > > > >
> > > > > we
> > > > > > > have
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > trivial
> > > > > > > > > > > > yet
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > important
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > fix [2], this one is ready to merge.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > I deem both should get to 2.7. Any
> > > > >
> > > > > objections?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [1]
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9744
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [2]
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9723
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > пн, 1 окт. 2018 г. в 13:13, Dmitriy
> Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > >  > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >  > > >:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Folks,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > We can consider this thread as an
> almost
> > > > > > >
> > > > > > > healthy
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > discussion
> > > > > > > > > > > > > >  > about
> > > > > > > > > > > > > >  > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > inclusion to 2.7.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > For the future, I encourage all
> Igniters
> > > > >
> > > > > to
> > > > > > > discuss
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > things
> > > > > > > > > > > > > >  > before
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > agreement
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > on dev.list instead of trying to
> log 'some
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > pre-build
> > > > > > > > > > > > > >  > agreements'
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here. BTW
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > such logged 'agreements' are not
> always
> > > > > >
> > > > > > valid.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dev list is not a log of community
> > > > >
> > > > > actions;
> > > > > > > it is
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  principal
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > place where
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > discussion runs. I sincerely hope
> all
> > > > > >
> > > > > > similar
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > decisions
> > > > > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > >  be
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > building on
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > the dev list.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > вс, 30 сент. 2018 г. в 10:49,
> Nikolay
> > > > > >
> > > > > > Izhikov
> > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > >  > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Hello, guys.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > I moved SG tasks to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > В Сб, 29/09/2018 в 17:11 +0300,
> Vladimir
> > > > > > >
> > > > > > > Ozerov
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > I fully support Dmitry's
> concerns. I
> > > > >
> > > > > do
> > > > > > > not
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > see a
> > > > > > > > > > > > single
> > > > > > > > > > > > > >  > > chance
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Grid to be included into 2.7
> scope,
> > > > >
> > > > > but
> > > > > > > we are
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > still
> > > > > > > > > > > > > >  > keeping
> > > > > > > > > > > > > >  > > > hope
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > alive.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > What for? Our experience
> shows, that
> > > > >
> > > > > any
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > >  involving
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > consensus
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > algorithms typically take
> weeks to be
> > > > > > >
> > > > > > > finalized
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > after
> > > > > > > > > > > > > >  > initial
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > public
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > review. Yes, it is possible
> that at
> > > > >
> > > > > some
> > > > > > > day in
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > October
> > > > > > > > > > > > > >  we
> > > > > > > > > > > > > >  > > will
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > see it
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > completed, but what about
> testing?
> > > > >
> > > > > What
> > > > > > > about
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > regressions
> > > > > > > > > > > > > >  > > with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > other
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > components? Let me reming you
> that
> > > > >
> > > > > from
> > > > > > > Monday
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > efforts
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > will be
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > put
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > into project stabilization.
> This is
> > > > >
> > > > > the
> > > > > > > sole
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > purpose
> > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > that
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > pre-release
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > phase. Accepting a patch with
> deep
> > > > > >
> > > > > > rework
> > > > > > > of
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > >  > internals
> > > > > > > > > > > > > >  > > > in
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > middle
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > of that process, means that
> our
> > > > >
> > > > > effrots
> > > > > > > will be
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > lost.
> > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > simply a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > matter of respect to
> contributor's
> > > > >
> > > > > time.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Another problem is that this
> false
> > > > >
> > > > > hope
> > > > > > > puts us
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > at
> > > > > > > > > > > > rush.
> > > > > > > > > > > > > >  > Rush
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > during
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > design, development, review,
> testing.
> > > > > > >
> > > > > > > Result is
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > known -
> > > > > > > > > > > > > >  bad
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > features,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > which
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > makes damage to the project.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > So my question is - why don't
> we just
> > > > > > >
> > > > > > > want to
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > move
> > > > > > > > > > > > it to
> > > > > > > > > > > > > >  AI
> > > > > > > > > > > > > >  > > 2.8
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > right
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > now?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Feature is big, feature is
> very far
> > > > >
> > > > > from
> > > > > > > being
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ready.
> > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > >  > > > simple
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > action
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > immediately shifts the focus
> from
> > > > >
> > > > > dates
> > > > > > to
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > quality
> > > > > > > > > > > > of the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > product, and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > remove any risks that
> potential merge
> > > > > >
> > > > > > will
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > defeat
> > > > > > > > > > > > > >  > > stabilization
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > effrots
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > other contributors.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > On Sat, Sep 29, 2018 at 8:32
> AM
> > > > > >
> > > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Daradur
> > > > > > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Hot redeployment and
> versioning will
> > > > > > >
> > > > > > > not be
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > implemented
> > > > > > > > > > > > > >  > in
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > phase 1,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > but it is scheduled once it
> is
> > > > > >
> > > > > > finished.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Here is an umbrella ticket
> [1] to
> > > > > >
> > > > > > track
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > phase 1
> > > > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > It includes very few new
> features,
> > > > >
> > > > > but
> > > > > > > we
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > completely
> > > > > > > > > > > > > >  > rework
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > component
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > to improve guarantees to be
> more
> > > > > > >
> > > > > > > reliable and
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > build
> > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > base for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > new features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9607
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> 9:38 PM
> > > > > >
> > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > I am not sure I can
> agree. SG
> > > > > >
> > > > > > redesign
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > includes:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - hot redeployment
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - versioning
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > In my experience,
> features like
> > > > > >
> > > > > > these
> > > > > > > take
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > about
> > > > > > > > > > > > 1
> > > > > > > > > > > > > >  > month
> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > test
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > properly
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > and fix all the bugs,
> including
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > redeployment
> > > > > > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > >  and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > restart
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > larger topologies,
> together with
> > > > > > >
> > > > > > > overnight
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > runs.
> > > > > > > > > > > > If
> > > > > > > > > > > > > >  > this
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > type of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > testing
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > has not been performed, I
> think it
> > > > > > >
> > > > > > > would be
> > > > > > > > > > > > > >  > unreasonable
> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > expect
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > feature making it into the
> > > > >
> > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > Can someone comment on the
> > > > >
> > > > > testing?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > D.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> 10:38 AM
> > > > > > >
> > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > Nikolay, because I
> think you're
> > > > >
> > > > > a
> > > > > > > do'er,
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > not a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > commenter,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > like
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > me,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > example, I can trust
> your
> > > > >
> > > > > opinion.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > I will join review if I
> have
> > > > >
> > > > > spare
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > cycles.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018 г. в
> 20:34,
> > > > > >
> > > > > > Denis
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Magda <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [hidden email]>:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Nikolay,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Thanks for stepping
> in and
> > > > > >
> > > > > > giving
> > > > > > > more
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > context.
> > > > > > > > > > > > > >  In
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > general, I'm
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > fully for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > your proposal below:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> option *a*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> release
> > > > >
> > > > > 2.7
> > > > > > > with
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> plan 2.8
> > > > > > >
> > > > > > > release at
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> stabilization
> > > > >
> > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018
> at 10:30
> > > > >
> > > > > AM
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nikolay
> > > > > > > > > > > > Izhikov
> > > > > > > > > > > > > >  <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we
> shouldn't put so
> > > > > >
> > > > > > many
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > emotions
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > discussion of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > any
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > contribution.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Even so big and
> important as
> > > > > >
> > > > > > SG
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > redesign.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > The crucial point
> we all
> > > > > >
> > > > > > agreed
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > about:
> > > > > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > >  > Grid
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > that can
> significally
> > > > >
> > > > > improve
> > > > > > > Ignite.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > We all want to have
> it in
> > > > >
> > > > > the
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > product.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let me write my
> vision of
> > > > >
> > > > > the
> > > > > > > current
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > task
> > > > > > > > > > > > > >  state:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 1. Design of SG is
> discussed
> > > > > > >
> > > > > > > *and
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > aligned*
> > > > > > > > > > > > > >  both:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > privately
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > experts(Vladimir
> Ozerov,
> > > > > >
> > > > > > Alexey
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Goncharyuk,
> > > > > > > > > > > > > >  Anton
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vinogradov,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Mekhanikov)
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and publicly on
> dev-list.
> > > > >
> > > > > This
> > > > > > > task
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > done.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2. Current PR state
> - *on my
> > > > > > >
> > > > > > > review*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I spend some time
> with this
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > contribution
> > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > >  gave
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > feedback.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I expect he can fix
> my
> > > > > >
> > > > > > comments
> > > > > > > in a
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > day
> > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > >  two.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Seem we can ask of
> Anton
> > > > > > >
> > > > > > > Vinogradov
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > review
> > > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > >  the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > beginning
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > next
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > week.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > If Dmitriy or any
> community
> > > > > > >
> > > > > > > member
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > wants
> > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > >  help
> > > > > > > > > > > > > >  > > *by
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > doing
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > things,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > discussing them on
> > > > >
> > > > > dev-list*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Please, join to the
> review -
> > > > > > >
> > > > > > > you are
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > welcome.
> > > > > > > > > > > > > >  PR
> > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here [1]
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 3. I think, we have
> two
> > > > > >
> > > > > > mutually
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > exclusive
> > > > > > > > > > > > > >  > options
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > regarding
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > a. We release 2.7
> in planned
> > > > > > >
> > > > > > > dates.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > b. We include SG in
> release
> > > > > > >
> > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> option *a*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> release
> > > > >
> > > > > 2.7
> > > > > > > with
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> plan 2.8
> > > > > > >
> > > > > > > release at
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> stabilization
> > > > >
> > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Anyway, while we
> preparing
> > > > > > >
> > > > > > > release a
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > things
> > > > > > > > > > > > > >  > > > can
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > happen.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let's come back to
> > > > >
> > > > > discussion
> > > > > > > of SG
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > >  > version
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > *when it
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > ready
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > to be merged to
> master*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Guys, does it makes
> sense
> > > > >
> > > > > for
> > > > > > > you?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://github.com/apache/ignite/pull/4434
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > В Пт, 28/09/2018 в
> 19:47
> > > > > >
> > > > > > +0300,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >  > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Hi Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > The design is
> aligned
> > > > > > >
> > > > > > > totally. The
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > thread you
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > mention was
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > named
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > properly.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > It seems to me
> some
> > > > > >
> > > > > > community
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > members
> > > > > > > > > > > are
> > > > > > > > > > > > > >  > trying
> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > take
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > over the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > community
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > and lead it
> instead of
> > > > > >
> > > > > > doing.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > As a member of
> the Apache
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > community,
> > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > value
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Do-ocracy and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > power
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > those
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > who do, but not
> just
> > > > > >
> > > > > > disagree.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > There
> > > > > > > > > > > are
> > > > > > > > > > > > no
> > > > > > > > > > > > > >  > > leaders
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > in open
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > source,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > just
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > do'ers.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > By do'ers here I
> mean
> > > > > >
> > > > > > Nikolay
> > > > > > > and
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vyacheslav.
> > > > > > > > > > > > > >  > For
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > me, their
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > conclusion
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > has
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > more weight here.
> If
> > > > > >
> > > > > > Vladimir
> > > > > > > is
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ready
> > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > >  lead
> > > > > > > > > > > > > >  > an
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > additional
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > and SG developers
> agree,
> > > > >
> > > > > it
> > > > > > > works
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > me.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018
> г. в
> > > > > >
> > > > > > 19:39,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > > >  > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > <[hidden email]>

--
Best regards,
  Andrey Kuznetsov.

[Vladimir Ozerov]

Igniters,

I reviewed Spring Session integration [1] and propose to move it to the
next release. The reason is that current implementation has a number of
performance issues, had potential bugs which are yet to be covered with
tests, and possible lacks some features which other vendors like Hazelcast
or GemFire have. I left respective comments in the ticket.

As our goal is to have competitive implementation, it is better to exclude
it out of AI 2.7 scope to have enough time.

Vladimir.

[1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9676

On Tue, Oct 9, 2018 at 11:17 AM Andrey Kuznetsov <[hidden email]> wrote:

> Ignite committers,
>
> I have prepared a PR for 2.7 blocker [1]. Could anybody merge it to 2.7 and
> master?
>
> [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9737
>
>
> ср, 3 окт. 2018 г. в 14:02, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
>
> > Alexey.
> >
> > Sorry, I lost link to IGNITE-9760 in this thread :)
> >
> > Thanks, for a clarification.
> >
> >
> > В Ср, 03/10/2018 в 13:58 +0300, Alexey Goncharuk пишет:
> > > Nikolay, both commits fixed a regression compared to ignite-2.6. First
> > one was mentioned by Anton Kalashnikov before (java-level deadlock during
> > WAL flush), another - by Andrey Kuznetsov (NPE during a concurrent WAL
> > flush).
> > >
> > > --AG
> > >
> > > ср, 3 окт. 2018 г. в 13:38, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> > > > Hello, Igniters.
> > > >
> > > > Release scope is frozen.
> > > > Please, if you include some new issues in release - discuss it in
> this
> > thread.
> > > >
> > > > Alexey, can you, please, comment on including fix for IGNITE-9760,
> > IGNITE-9761 in 2.7 branch.
> > > >
> > > >
> >
> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=3355201f3e8cafd23b2250aaccccf3b91b8b8ed1
> > > >
> >
> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=9d6e6ff394c05ddf7ef31a9d9ed1b492d9eeba69
> > > >
> > > > В Ср, 03/10/2018 в 13:24 +0300, Vladimir Ozerov пишет:
> > > > > Nobody vetos anything, let's stop use this term unless some really
> > > > > important problem is discussed.
> > > > >
> > > > > At this point we are in situation when new tickets are still
> > included into
> > > > > the scope. All want to ask is to stop including new tickets without
> > > > > explaining on why they should be in AI 2.7. Regression between is
> AI
> > 2.6
> > > > > and AI 2.7 is enough. But "I found new NPE" is not.
> > > > >
> > > > > On Wed, Oct 3, 2018 at 11:10 AM Dmitriy Pavlov <
> > [hidden email]>
> > > > > wrote:
> > > > >
> > > > > > Nikolay,
> > > > > >
> > > > > > this has nothing about scaring someone. Let me explain about
> > Apache Way.
> > > > > >
> > > > > > Voting -1 to release does not mean blocking it, release can't be
> > vetoed.
> > > > > > Approving release is done by policy: majority approval. 3+1
> > binding and
> > > > > > more +1 than -1. Consensus approval is better but not mandatory.
> > > > > >
> > > > > > Instead, if PMC says -1 to code modification it means veto and
> > can't be
> > > > > > bypassed to anyone. This is a very strong statement, which should
> > be
> > > > > > applied reasonably and with technical justification. Lack of
> > > > > > understanding is not a justification.
> > > > > >
> > > > > > So my point instead of vetoing bugfix let's veto commits where
> the
> > bugs
> > > > > > were introduced. I feel a number of bugs reported recently are
> all
> > > > > > connected to WalManager, and these bugs may come from just a
> > couple of
> > > > > > fixes. PDS tests were quite stable last time, so I think it is
> > possible to
> > > > > > find out why WAL crashes and hangs.
> > > > > >
> > > > > > Sincerely,
> > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > >
> > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 10:05, Andrey Kuznetsov <[hidden email]
> >:
> > > > > >
> > > > > > > Vladimir, Nikolay,
> > > > > > >
> > > > > > > For sure, I'm not an experienced Ignite contributor, so I'm
> > sorry for
> > > > > > > intervening. I've just run the reproducer from [1] against
> > ignite-2.6
> > > > > > > branch and it has passed. So, it's not an legacy bug, we've
> > brought it
> > > > > >
> > > > > > with
> > > > > > > some change of 2.7 scope. Is it still ok to ignore the bug?
> > > > > > >
> > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > > >
> > > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 2:07, Nikolay Izhikov <
> [hidden email]
> > >:
> > > > > > >
> > > > > > > > Hello, Dmitriy.
> > > > > > > >
> > > > > > > > I'm sorry, but I don't understand your concern.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vladimir just asks experienced Ignite contributor to *explain
> > impact*
> > > > > >
> > > > > > of
> > > > > > > a
> > > > > > > > bug.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Why are you scaring us with your "-1"?
> > > > > > > > Is it Apache Way to do so?
> > > > > > > > What should be done for you to return to a constructive
> > discussion?
> > > > > > > >
> > > > > > > > В Ср, 03/10/2018 в 00:23 +0300, Dmitriy Pavlov пишет:
> > > > > > > > > Hi Igniters, Vladimir,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > NPEs or hangs in WAL is a completely non-functional grid
> (if
> > > > > > >
> > > > > > > persistence
> > > > > > > > > enabled).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > I see no reasons to release 2.7 with such symptoms until
> > we're sure
> > > > > >
> > > > > > it
> > > > > > > is
> > > > > > > > > too rare/impossible to reproduce. But it seems it is not
> the
> > case. I
> > > > > > >
> > > > > > > will
> > > > > > > > > definitely vote -1 for the release if I'm aware of such
> > problems
> > > > > >
> > > > > > exist
> > > > > > > > and
> > > > > > > > > were not researched. Community guarantees the quality and
> > usability
> > > > > >
> > > > > > of
> > > > > > > > the
> > > > > > > > > product.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > We should ask and answer other questions:
> > > > > > > > > 1) why there are a lot of NPEs and hangs reported recently
> > in the
> > > > > >
> > > > > > same
> > > > > > > > area
> > > > > > > > > 2) and why we signed-off commit(s).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Probably we can identify and revert these commit(s) from
> 2.7
> > and
> > > > > > >
> > > > > > > research
> > > > > > > > > these failures in master (with no rush).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 23:54, Vladimir Ozerov <
> > [hidden email]>:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Andrey, Anton,
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > How do you conclude that these tickets are blockers? What
> > is the
> > > > > > > >
> > > > > > > > impact to
> > > > > > > > > > users and in what circumstances users can met them?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Note that we have many hundreds opened bugs, and yet we
> do
> > not
> > > > > >
> > > > > > strive
> > > > > > > > to
> > > > > > > > > > include them all, because bug != blocker.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > So -1 from my side to including these tickets to release
> > scope,
> > > > > > >
> > > > > > > unless
> > > > > > > > > > impact is explained.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Vladimir.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 22:45, Andrey Kuznetsov <
> > [hidden email]>:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > I've caught a bug [1] in
> > FsyncModeFileWriteAheadLogManager. It
> > > > > > >
> > > > > > > looks
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > like a
> > > > > > > > > > > release blocker to me.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:14, Dmitriy Pavlov <
> > > > > >
> > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > :
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Hi Anton,
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >  I definitely agree it is a blocker.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:09, Anton Kalashnikov <
> > > > > >
> > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Hi Igniters.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > I have one more possible blockers - deadlock in
> > archiver -
> > > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9761.
> > I almost
> > > > > > > >
> > > > > > > > fixed
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > it.
> > > > > > > > > > > > > It seems it should be include to scope.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > Anton Kalashnikov
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > 02.10.2018, 00:08, "Dmitriy Setrakyan" <
> > > > > >
> > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > > Thanks, got it.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 1:14 PM Dmitriy Pavlov <
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  Here I agree with Vladimir. Furthermore, I do
> my
> > > > > >
> > > > > > absolute
> > > > > > > > best to
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > finalize
> > > > > > > > > > > > > > >  all reviews in all 2.7 tickets I'm related to.
> > I think
> > > > > > >
> > > > > > > most
> > > > > > > > of
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > >  contributors doing the same.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  пн, 1 окт. 2018 г. в 23:03, Vladimir Ozerov <
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > This is precisely the scope we have at the
> > moment. All
> > > > > > > >
> > > > > > > > these
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > > were
> > > > > > > > > > > > > > >  > considered carefully on whether to include
> > them into
> > > > > >
> > > > > > AI
> > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > > > >  would
> > > > > > > > > > > > > > >  > say that 10-15% of current tickets may be
> > moved
> > > > > >
> > > > > > furhter.
> > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > >  > Third of current tickets are features on
> > their final
> > > > > > > >
> > > > > > > > review
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > stages
> > > > > > > > > > > > > (e.g.
> > > > > > > > > > > > > > >  > TDE, MVCC invoke, TensorFlow, Thin Clients),
> > another
> > > > > >
> > > > > > big
> > > > > > > > part
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > >  > stabilization tickets (mainly - various test
> > > > > >
> > > > > > failures),
> > > > > > > > and
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > another
> > > > > > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > > >  > part is infrastructure (adopting new
> modules,
> > Java 9+
> > > > > > > >
> > > > > > > > support,
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > etc.). So
> > > > > > > > > > > > > > >  > despite big absolute number, most of these
> > tickets are
> > > > > > > >
> > > > > > > > grouped
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > around
> > > > > > > > > > > > > > >  > several big areas, and overall progress over
> > this week
> > > > > > > >
> > > > > > > > should
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > very
> > > > > > > > > > > > > > >  good.
> > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > >  > On Mon, Oct 1, 2018 at 9:50 PM Dmitriy
> > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > >  > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > If this filter is for 2.7 release, then I
> > do not
> > > > > > > >
> > > > > > > > believe all
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > these
> > > > > > > > > > > > > > >  > tickets
> > > > > > > > > > > > > > >  > > will be closed. It would be nice to leave
> > only
> > > > > > > >
> > > > > > > > "must-have"
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > >  2.7
> > > > > > > > > > > > > > >  > > and move the rest to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > D.
> > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > On Mon, Oct 1, 2018 at 11:02 AM Vladimir
> > Ozerov <
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > >  > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > Please use this filter, as it properly
> > handles
> > > > > > >
> > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > without
> > > > > > > > > > > > > > >  > > components:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> >
> https://issues.apache.org/jira/issues/?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20(component%20is%20null%20or%20component%20not%20in%20(documentation)))%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 6:18 PM Nikolay
> > Izhikov <
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > I announce scope freeze for an Apache
> > Ignite 2.7
> > > > > > > >
> > > > > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > It means:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 1. We add to 2.7 only critical bugs.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 2. We merge to 2.7 branch only
> > previously
> > > > > > >
> > > > > > > announces
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 3. I expect we should exclude or
> *MERGE
> > ALL
> > > > > >
> > > > > > TASKS
> > > > > > > > FOR 2.7
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > DUE
> > > > > > > > > > > > > TO
> > > > > > > > > > > > > > >  > > OCTOBER
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 10*.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > So the *October 10 is DEADLINE* for
> new
> > > > > >
> > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Thoughts?
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > For now we have 34 In Progress tickets
> > planned
> > > > > >
> > > > > > to
> > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > version
> > > > > > > > > > > > > [1].
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > So is you assigned to any of this
> ticker
> > > > > >
> > > > > > friendly
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > reminder
> > > > > > > > > > > > #1,
> > > > > > > > > > > > > *the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > deadline is near :)*.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > [1]
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> >
> https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-8803?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20component%20!%3D%20documentation%20)%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > В Пн, 01/10/2018 в 16:13 +0300, Andrey
> > Gura
> > > > > >
> > > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > Agree with Andrey.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > IGNITE-9723 will be merged to
> > ignite-2.7
> > > > > >
> > > > > > branch
> > > > > > > > soon.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 3:56 PM
> Andrey
> > > > > >
> > > > > > Kuznetsov
> > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > > >  [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > There is an inaccuracy in critical
> > worker
> > > > > > > >
> > > > > > > > termination
> > > > > > > > > > > > > > >  detection,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > and
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > I'm
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > working on a fix right now, see
> > [1]. Also,
> > > > > >
> > > > > > we
> > > > > > > > have
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > trivial
> > > > > > > > > > > > > yet
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > important
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > fix [2], this one is ready to
> merge.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > I deem both should get to 2.7. Any
> > > > > >
> > > > > > objections?
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [1]
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9744
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [2]
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9723
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > пн, 1 окт. 2018 г. в 13:13,
> Dmitriy
> > Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > > >  > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > > >  > > >:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Folks,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > We can consider this thread as
> an
> > almost
> > > > > > > >
> > > > > > > > healthy
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > discussion
> > > > > > > > > > > > > > >  > about
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > SG
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > inclusion to 2.7.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > For the future, I encourage all
> > Igniters
> > > > > >
> > > > > > to
> > > > > > > > discuss
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > things
> > > > > > > > > > > > > > >  > before
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > agreement
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > on dev.list instead of trying to
> > log 'some
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > pre-build
> > > > > > > > > > > > > > >  > agreements'
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > here. BTW
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > such logged 'agreements' are not
> > always
> > > > > > >
> > > > > > > valid.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dev list is not a log of
> community
> > > > > >
> > > > > > actions;
> > > > > > > > it is
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > >  principal
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > place where
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > discussion runs. I sincerely
> hope
> > all
> > > > > > >
> > > > > > > similar
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > decisions
> > > > > > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > > >  be
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > building on
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > the dev list.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > вс, 30 сент. 2018 г. в 10:49,
> > Nikolay
> > > > > > >
> > > > > > > Izhikov
> > > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > > >  > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > >:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Hello, guys.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > I moved SG tasks to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > В Сб, 29/09/2018 в 17:11
> +0300,
> > Vladimir
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ozerov
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > I fully support Dmitry's
> > concerns. I
> > > > > >
> > > > > > do
> > > > > > > > not
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > see a
> > > > > > > > > > > > > single
> > > > > > > > > > > > > > >  > > chance
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Grid to be included into 2.7
> > scope,
> > > > > >
> > > > > > but
> > > > > > > > we are
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > still
> > > > > > > > > > > > > > >  > keeping
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > hope
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > alive.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > What for? Our experience
> > shows, that
> > > > > >
> > > > > > any
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > > >  involving
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > consensus
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > algorithms typically take
> > weeks to be
> > > > > > > >
> > > > > > > > finalized
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > after
> > > > > > > > > > > > > > >  > initial
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > public
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > review. Yes, it is possible
> > that at
> > > > > >
> > > > > > some
> > > > > > > > day in
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > October
> > > > > > > > > > > > > > >  we
> > > > > > > > > > > > > > >  > > will
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > see it
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > completed, but what about
> > testing?
> > > > > >
> > > > > > What
> > > > > > > > about
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > regressions
> > > > > > > > > > > > > > >  > > with
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > other
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > components? Let me reming
> you
> > that
> > > > > >
> > > > > > from
> > > > > > > > Monday
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > >  > > efforts
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > will be
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > put
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > into project stabilization.
> > This is
> > > > > >
> > > > > > the
> > > > > > > > sole
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > purpose
> > > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > >  > that
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > pre-release
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > phase. Accepting a patch
> with
> > deep
> > > > > > >
> > > > > > > rework
> > > > > > > > of
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > > >  > internals
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > in
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > middle
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > of that process, means that
> > our
> > > > > >
> > > > > > effrots
> > > > > > > > will be
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > lost.
> > > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > simply a
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > matter of respect to
> > contributor's
> > > > > >
> > > > > > time.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Another problem is that this
> > false
> > > > > >
> > > > > > hope
> > > > > > > > puts us
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > at
> > > > > > > > > > > > > rush.
> > > > > > > > > > > > > > >  > Rush
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > during
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > design, development, review,
> > testing.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Result is
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > known -
> > > > > > > > > > > > > > >  bad
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > features,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > which
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > makes damage to the project.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > So my question is - why
> don't
> > we just
> > > > > > > >
> > > > > > > > want to
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > move
> > > > > > > > > > > > > it to
> > > > > > > > > > > > > > >  AI
> > > > > > > > > > > > > > >  > > 2.8
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > right
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > now?
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Feature is big, feature is
> > very far
> > > > > >
> > > > > > from
> > > > > > > > being
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ready.
> > > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > simple
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > action
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > immediately shifts the focus
> > from
> > > > > >
> > > > > > dates
> > > > > > > to
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > quality
> > > > > > > > > > > > > of the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > product, and
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > remove any risks that
> > potential merge
> > > > > > >
> > > > > > > will
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > defeat
> > > > > > > > > > > > > > >  > > stabilization
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > effrots
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > other contributors.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > On Sat, Sep 29, 2018 at 8:32
> > AM
> > > > > > >
> > > > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Daradur
> > > > > > > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Hot redeployment and
> > versioning will
> > > > > > > >
> > > > > > > > not be
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > implemented
> > > > > > > > > > > > > > >  > in
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > phase 1,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > but it is scheduled once
> it
> > is
> > > > > > >
> > > > > > > finished.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Here is an umbrella ticket
> > [1] to
> > > > > > >
> > > > > > > track
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > phase 1
> > > > > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > It includes very few new
> > features,
> > > > > >
> > > > > > but
> > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > completely
> > > > > > > > > > > > > > >  > rework
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > component
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > to improve guarantees to
> be
> > more
> > > > > > > >
> > > > > > > > reliable and
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > > build
> > > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > base for
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > new features.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9607
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> > 9:38 PM
> > > > > > >
> > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > I am not sure I can
> > agree. SG
> > > > > > >
> > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > includes:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - hot redeployment
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - versioning
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > In my experience,
> > features like
> > > > > > >
> > > > > > > these
> > > > > > > > take
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > about
> > > > > > > > > > > > > 1
> > > > > > > > > > > > > > >  > month
> > > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > test
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > properly
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > and fix all the bugs,
> > including
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > redeployment
> > > > > > > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > > >  and
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > restart
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > larger topologies,
> > together with
> > > > > > > >
> > > > > > > > overnight
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > runs.
> > > > > > > > > > > > > If
> > > > > > > > > > > > > > >  > this
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > type of
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > testing
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > has not been performed,
> I
> > think it
> > > > > > > >
> > > > > > > > would be
> > > > > > > > > > > > > > >  > unreasonable
> > > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > expect
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > feature making it into
> the
> > > > > >
> > > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > Can someone comment on
> the
> > > > > >
> > > > > > testing?
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > D.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> > 10:38 AM
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > Nikolay, because I
> > think you're
> > > > > >
> > > > > > a
> > > > > > > > do'er,
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > > not a
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > commenter,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > like
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > me,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > example, I can trust
> > your
> > > > > >
> > > > > > opinion.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > I will join review if
> I
> > have
> > > > > >
> > > > > > spare
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > cycles.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018 г. в
> > 20:34,
> > > > > > >
> > > > > > > Denis
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Magda <
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > [hidden email]>:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Nikolay,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Thanks for stepping
> > in and
> > > > > > >
> > > > > > > giving
> > > > > > > > more
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > context.
> > > > > > > > > > > > > > >  In
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > general, I'm
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > fully for
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > your proposal below:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> > option *a*.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> > release
> > > > > >
> > > > > > 2.7
> > > > > > > > with
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> > plan 2.8
> > > > > > > >
> > > > > > > > release at
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> > stabilization
> > > > > >
> > > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018
> > at 10:30
> > > > > >
> > > > > > AM
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Nikolay
> > > > > > > > > > > > > Izhikov
> > > > > > > > > > > > > > >  <
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we
> > shouldn't put so
> > > > > > >
> > > > > > > many
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > emotions
> > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > discussion of
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > any
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > contribution.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Even so big and
> > important as
> > > > > > >
> > > > > > > SG
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > redesign.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > The crucial point
> > we all
> > > > > > >
> > > > > > > agreed
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > about:
> > > > > > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > > >  > Grid
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > that can
> > significally
> > > > > >
> > > > > > improve
> > > > > > > > Ignite.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > We all want to
> have
> > it in
> > > > > >
> > > > > > the
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > product.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let me write my
> > vision of
> > > > > >
> > > > > > the
> > > > > > > > current
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > task
> > > > > > > > > > > > > > >  state:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 1. Design of SG is
> > discussed
> > > > > > > >
> > > > > > > > *and
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > aligned*
> > > > > > > > > > > > > > >  both:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > privately
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > experts(Vladimir
> > Ozerov,
> > > > > > >
> > > > > > > Alexey
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Goncharyuk,
> > > > > > > > > > > > > > >  Anton
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vinogradov,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Mekhanikov)
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and publicly on
> > dev-list.
> > > > > >
> > > > > > This
> > > > > > > > task
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > done.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2. Current PR
> state
> > - *on my
> > > > > > > >
> > > > > > > > review*.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I spend some time
> > with this
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > contribution
> > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > >  gave
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > feedback.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I expect he can
> fix
> > my
> > > > > > >
> > > > > > > comments
> > > > > > > > in a
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > day
> > > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > > >  two.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Seem we can ask of
> > Anton
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vinogradov
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > review
> > > > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > >  the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > beginning
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > next
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > week.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > If Dmitriy or any
> > community
> > > > > > > >
> > > > > > > > member
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > wants
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > >  help
> > > > > > > > > > > > > > >  > > *by
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > doing
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > things,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > discussing them on
> > > > > >
> > > > > > dev-list*.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Please, join to
> the
> > review -
> > > > > > > >
> > > > > > > > you are
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > welcome.
> > > > > > > > > > > > > > >  PR
> > > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > here [1]
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 3. I think, we
> have
> > two
> > > > > > >
> > > > > > > mutually
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > exclusive
> > > > > > > > > > > > > > >  > options
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > regarding
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > a. We release 2.7
> > in planned
> > > > > > > >
> > > > > > > > dates.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > b. We include SG
> in
> > release
> > > > > > > >
> > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> > option *a*.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> > release
> > > > > >
> > > > > > 2.7
> > > > > > > > with
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> > plan 2.8
> > > > > > > >
> > > > > > > > release at
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> > stabilization
> > > > > >
> > > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Anyway, while we
> > preparing
> > > > > > > >
> > > > > > > > release a
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > >  > things
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > can
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > happen.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let's come back to
> > > > > >
> > > > > > discussion
> > > > > > > > of SG
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > > >  > version
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > *when it
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > ready
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > to be merged to
> > master*.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Guys, does it
> makes
> > sense
> > > > > >
> > > > > > for
> > > > > > > > you?
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > https://github.com/apache/ignite/pull/4434
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > В Пт, 28/09/2018 в
> > 19:47
> > > > > > >
> > > > > > > +0300,
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > > Pavlov
> > > > > > > > > > > > > > >  > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Hi Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > The design is
> > aligned
> > > > > > > >
> > > > > > > > totally. The
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > thread you
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > mention was
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > named
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > properly.
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > It seems to me
> > some
> > > > > > >
> > > > > > > community
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > members
> > > > > > > > > > > > are
> > > > > > > > > > > > > > >  > trying
> > > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > take
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > over the
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > community
> > > > > > > >

[Andrey Kuznetsov]

Igniters,

Recently, I have filed an issue [1] that deals with possible hanging of WAL
logging. I will appreciate your thoughts on its severity. To make logging
hang two conditions should be satisfied: WAL mode is {{FSYNC}}, and WAL
archiving is disabled. Should we investigate and fix this immediately or is
it possible to postpone till 2.8?

[1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776

вт, 9 окт. 2018 г. в 11:17, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:

> Ignite committers,
>
> I have prepared a PR for 2.7 blocker [1]. Could anybody merge it to 2.7
> and master?
>
> [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9737
>
>
> ср, 3 окт. 2018 г. в 14:02, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
>
>> Alexey.
>>
>> Sorry, I lost link to IGNITE-9760 in this thread :)
>>
>> Thanks, for a clarification.
>>
>>
>> В Ср, 03/10/2018 в 13:58 +0300, Alexey Goncharuk пишет:
>> > Nikolay, both commits fixed a regression compared to ignite-2.6. First
>> one was mentioned by Anton Kalashnikov before (java-level deadlock during
>> WAL flush), another - by Andrey Kuznetsov (NPE during a concurrent WAL
>> flush).
>> >
>> > --AG
>> >
>> > ср, 3 окт. 2018 г. в 13:38, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
>> > > Hello, Igniters.
>> > >
>> > > Release scope is frozen.
>> > > Please, if you include some new issues in release - discuss it in
>> this thread.
>> > >
>> > > Alexey, can you, please, comment on including fix for IGNITE-9760,
>> IGNITE-9761 in 2.7 branch.
>> > >
>> > >
>> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=3355201f3e8cafd23b2250aaccccf3b91b8b8ed1
>> > >
>> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=9d6e6ff394c05ddf7ef31a9d9ed1b492d9eeba69
>> > >
>> > > В Ср, 03/10/2018 в 13:24 +0300, Vladimir Ozerov пишет:
>> > > > Nobody vetos anything, let's stop use this term unless some really
>> > > > important problem is discussed.
>> > > >
>> > > > At this point we are in situation when new tickets are still
>> included into
>> > > > the scope. All want to ask is to stop including new tickets without
>> > > > explaining on why they should be in AI 2.7. Regression between is
>> AI 2.6
>> > > > and AI 2.7 is enough. But "I found new NPE" is not.
>> > > >
>> > > > On Wed, Oct 3, 2018 at 11:10 AM Dmitriy Pavlov <
>> [hidden email]>
>> > > > wrote:
>> > > >
>> > > > > Nikolay,
>> > > > >
>> > > > > this has nothing about scaring someone. Let me explain about
>> Apache Way.
>> > > > >
>> > > > > Voting -1 to release does not mean blocking it, release can't be
>> vetoed.
>> > > > > Approving release is done by policy: majority approval. 3+1
>> binding and
>> > > > > more +1 than -1. Consensus approval is better but not mandatory.
>> > > > >
>> > > > > Instead, if PMC says -1 to code modification it means veto and
>> can't be
>> > > > > bypassed to anyone. This is a very strong statement, which should
>> be
>> > > > > applied reasonably and with technical justification. Lack of
>> > > > > understanding is not a justification.
>> > > > >
>> > > > > So my point instead of vetoing bugfix let's veto commits where
>> the bugs
>> > > > > were introduced. I feel a number of bugs reported recently are all
>> > > > > connected to WalManager, and these bugs may come from just a
>> couple of
>> > > > > fixes. PDS tests were quite stable last time, so I think it is
>> possible to
>> > > > > find out why WAL crashes and hangs.
>> > > > >
>> > > > > Sincerely,
>> > > > > Dmitriy Pavlov
>> > > > >
>> > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 10:05, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:
>> > > > >
>> > > > > > Vladimir, Nikolay,
>> > > > > >
>> > > > > > For sure, I'm not an experienced Ignite contributor, so I'm
>> sorry for
>> > > > > > intervening. I've just run the reproducer from [1] against
>> ignite-2.6
>> > > > > > branch and it has passed. So, it's not an legacy bug, we've
>> brought it
>> > > > >
>> > > > > with
>> > > > > > some change of 2.7 scope. Is it still ok to ignore the bug?
>> > > > > >
>> > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
>> > > > > >
>> > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 2:07, Nikolay Izhikov <[hidden email]
>> >:
>> > > > > >
>> > > > > > > Hello, Dmitriy.
>> > > > > > >
>> > > > > > > I'm sorry, but I don't understand your concern.
>> > > > > > >
>> > > > > > > Vladimir just asks experienced Ignite contributor to *explain
>> impact*
>> > > > >
>> > > > > of
>> > > > > > a
>> > > > > > > bug.
>> > > > > > >
>> > > > > > > Why are you scaring us with your "-1"?
>> > > > > > > Is it Apache Way to do so?
>> > > > > > > What should be done for you to return to a constructive
>> discussion?
>> > > > > > >
>> > > > > > > В Ср, 03/10/2018 в 00:23 +0300, Dmitriy Pavlov пишет:
>> > > > > > > > Hi Igniters, Vladimir,
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > NPEs or hangs in WAL is a completely non-functional grid (if
>> > > > > >
>> > > > > > persistence
>> > > > > > > > enabled).
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > I see no reasons to release 2.7 with such symptoms until
>> we're sure
>> > > > >
>> > > > > it
>> > > > > > is
>> > > > > > > > too rare/impossible to reproduce. But it seems it is not
>> the case. I
>> > > > > >
>> > > > > > will
>> > > > > > > > definitely vote -1 for the release if I'm aware of such
>> problems
>> > > > >
>> > > > > exist
>> > > > > > > and
>> > > > > > > > were not researched. Community guarantees the quality and
>> usability
>> > > > >
>> > > > > of
>> > > > > > > the
>> > > > > > > > product.
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > We should ask and answer other questions:
>> > > > > > > > 1) why there are a lot of NPEs and hangs reported recently
>> in the
>> > > > >
>> > > > > same
>> > > > > > > area
>> > > > > > > > 2) and why we signed-off commit(s).
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > Probably we can identify and revert these commit(s) from
>> 2.7 and
>> > > > > >
>> > > > > > research
>> > > > > > > > these failures in master (with no rush).
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > Sincerely,
>> > > > > > > > Dmitriy Pavlov
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 23:54, Vladimir Ozerov <
>> [hidden email]>:
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > > Andrey, Anton,
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > How do you conclude that these tickets are blockers? What
>> is the
>> > > > > > >
>> > > > > > > impact to
>> > > > > > > > > users and in what circumstances users can met them?
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Note that we have many hundreds opened bugs, and yet we
>> do not
>> > > > >
>> > > > > strive
>> > > > > > > to
>> > > > > > > > > include them all, because bug != blocker.
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > So -1 from my side to including these tickets to release
>> scope,
>> > > > > >
>> > > > > > unless
>> > > > > > > > > impact is explained.
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Vladimir.
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 22:45, Andrey Kuznetsov <
>> [hidden email]>:
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > I've caught a bug [1] in
>> FsyncModeFileWriteAheadLogManager. It
>> > > > > >
>> > > > > > looks
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > like a
>> > > > > > > > > > release blocker to me.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:14, Dmitriy Pavlov <
>> > > > >
>> > > > > [hidden email]
>> > > > > > > :
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Hi Anton,
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >  I definitely agree it is a blocker.
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Sincerely,
>> > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:09, Anton Kalashnikov <
>> > > > >
>> > > > > [hidden email]
>> > > > > > > :
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > Hi Igniters.
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > I have one more possible blockers - deadlock in
>> archiver -
>> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9761.
>> I almost
>> > > > > > >
>> > > > > > > fixed
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > it.
>> > > > > > > > > > > > It seems it should be include to scope.
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > --
>> > > > > > > > > > > > Best regards,
>> > > > > > > > > > > > Anton Kalashnikov
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > 02.10.2018, 00:08, "Dmitriy Setrakyan" <
>> > > > >
>> > > > > [hidden email]
>> > > > > > > :
>> > > > > > > > > > > > > Thanks, got it.
>> > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 1:14 PM Dmitriy Pavlov <
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > [hidden email]
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  Here I agree with Vladimir. Furthermore, I do
>> my
>> > > > >
>> > > > > absolute
>> > > > > > > best to
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > finalize
>> > > > > > > > > > > > > >  all reviews in all 2.7 tickets I'm related to.
>> I think
>> > > > > >
>> > > > > > most
>> > > > > > > of
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > the
>> > > > > > > > > > > > > >  contributors doing the same.
>> > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  пн, 1 окт. 2018 г. в 23:03, Vladimir Ozerov <
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > [hidden email]
>> > > > > > > > > > > :
>> > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > This is precisely the scope we have at the
>> moment. All
>> > > > > > >
>> > > > > > > these
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > tickets
>> > > > > > > > > > > > were
>> > > > > > > > > > > > > >  > considered carefully on whether to include
>> them into
>> > > > >
>> > > > > AI
>> > > > > > > 2.7
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > scope.
>> > > > > > > > > > > I
>> > > > > > > > > > > > > >  would
>> > > > > > > > > > > > > >  > say that 10-15% of current tickets may be
>> moved
>> > > > >
>> > > > > furhter.
>> > > > > > > > > > > > > >  >
>> > > > > > > > > > > > > >  > Third of current tickets are features on
>> their final
>> > > > > > >
>> > > > > > > review
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > stages
>> > > > > > > > > > > > (e.g.
>> > > > > > > > > > > > > >  > TDE, MVCC invoke, TensorFlow, Thin Clients),
>> another
>> > > > >
>> > > > > big
>> > > > > > > part
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > is
>> > > > > > > > > > > > > >  > stabilization tickets (mainly - various test
>> > > > >
>> > > > > failures),
>> > > > > > > and
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > another
>> > > > > > > > > > > > big
>> > > > > > > > > > > > > >  > part is infrastructure (adopting new
>> modules, Java 9+
>> > > > > > >
>> > > > > > > support,
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > etc.). So
>> > > > > > > > > > > > > >  > despite big absolute number, most of these
>> tickets are
>> > > > > > >
>> > > > > > > grouped
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > around
>> > > > > > > > > > > > > >  > several big areas, and overall progress over
>> this week
>> > > > > > >
>> > > > > > > should
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > be
>> > > > > > > > > > > very
>> > > > > > > > > > > > > >  good.
>> > > > > > > > > > > > > >  >
>> > > > > > > > > > > > > >  > On Mon, Oct 1, 2018 at 9:50 PM Dmitriy
>> Setrakyan <
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
>> > > > > > > > > > > > > >  > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > If this filter is for 2.7 release, then I
>> do not
>> > > > > > >
>> > > > > > > believe all
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > these
>> > > > > > > > > > > > > >  > tickets
>> > > > > > > > > > > > > >  > > will be closed. It would be nice to leave
>> only
>> > > > > > >
>> > > > > > > "must-have"
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > tickets
>> > > > > > > > > > > > in
>> > > > > > > > > > > > > >  2.7
>> > > > > > > > > > > > > >  > > and move the rest to 2.8.
>> > > > > > > > > > > > > >  > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > D.
>> > > > > > > > > > > > > >  > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > On Mon, Oct 1, 2018 at 11:02 AM Vladimir
>> Ozerov <
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
>> > > > > > > > > > > > > >  > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > Igniters,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > Please use this filter, as it properly
>> handles
>> > > > > >
>> > > > > > tickets
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > without
>> > > > > > > > > > > > > >  > > components:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > >
>> > > > > > > > > > > > > >  >
>> > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > >
>> > > > >
>> > > > >
>> https://issues.apache.org/jira/issues/?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20(component%20is%20null%20or%20component%20not%20in%20(documentation)))%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 6:18 PM Nikolay
>> Izhikov <
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Hello, Igniters.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I announce scope freeze for an Apache
>> Ignite 2.7
>> > > > > > >
>> > > > > > > release.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > It means:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 1. We add to 2.7 only critical bugs.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 2. We merge to 2.7 branch only
>> previously
>> > > > > >
>> > > > > > announces
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > features.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 3. I expect we should exclude or
>> *MERGE ALL
>> > > > >
>> > > > > TASKS
>> > > > > > > FOR 2.7
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > DUE
>> > > > > > > > > > > > TO
>> > > > > > > > > > > > > >  > > OCTOBER
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 10*.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So the *October 10 is DEADLINE* for new
>> > > > >
>> > > > > features.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Thoughts?
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > For now we have 34 In Progress tickets
>> planned
>> > > > >
>> > > > > to
>> > > > > > > 2.7
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > version
>> > > > > > > > > > > > [1].
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So is you assigned to any of this
>> ticker
>> > > > >
>> > > > > friendly
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > reminder
>> > > > > > > > > > > #1,
>> > > > > > > > > > > > *the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > deadline is near :)*.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [1]
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > >
>> > > > > > > > > > > > > >  >
>> > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > >
>> > > > >
>> > > > >
>> https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-8803?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20component%20!%3D%20documentation%20)%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > В Пн, 01/10/2018 в 16:13 +0300, Andrey
>> Gura
>> > > > >
>> > > > > пишет:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > Agree with Andrey.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > IGNITE-9723 will be merged to
>> ignite-2.7
>> > > > >
>> > > > > branch
>> > > > > > > soon.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 3:56 PM Andrey
>> > > > >
>> > > > > Kuznetsov
>> > > > > > <
>> > > > > > > > > > > > > >  [hidden email]
>> > > > > > > > > > > > > >  > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > Igniters,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > There is an inaccuracy in critical
>> worker
>> > > > > > >
>> > > > > > > termination
>> > > > > > > > > > > > > >  detection,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > and
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I'm
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > working on a fix right now, see
>> [1]. Also,
>> > > > >
>> > > > > we
>> > > > > > > have
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > trivial
>> > > > > > > > > > > > yet
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > important
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > fix [2], this one is ready to
>> merge.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > I deem both should get to 2.7. Any
>> > > > >
>> > > > > objections?
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [1]
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9744
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [2]
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9723
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > пн, 1 окт. 2018 г. в 13:13,
>> Dmitriy Pavlov <
>> > > > > > > > > > > > > >  > [hidden email]
>> > > > > > > > > > > > > >  > > >:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Folks,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > We can consider this thread as
>> an almost
>> > > > > > >
>> > > > > > > healthy
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > discussion
>> > > > > > > > > > > > > >  > about
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > SG
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > inclusion to 2.7.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > For the future, I encourage all
>> Igniters
>> > > > >
>> > > > > to
>> > > > > > > discuss
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > things
>> > > > > > > > > > > > > >  > before
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > agreement
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > on dev.list instead of trying to
>> log 'some
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > pre-build
>> > > > > > > > > > > > > >  > agreements'
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here. BTW
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > such logged 'agreements' are not
>> always
>> > > > > >
>> > > > > > valid.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dev list is not a log of
>> community
>> > > > >
>> > > > > actions;
>> > > > > > > it is
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > the
>> > > > > > > > > > > > > >  principal
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > place where
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > discussion runs. I sincerely
>> hope all
>> > > > > >
>> > > > > > similar
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > decisions
>> > > > > > > > > > > > will
>> > > > > > > > > > > > > >  be
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > building on
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > the dev list.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Sincerely,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dmitriy Pavlov
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > вс, 30 сент. 2018 г. в 10:49,
>> Nikolay
>> > > > > >
>> > > > > > Izhikov
>> > > > > > > <
>> > > > > > > > > > > > > >  > > [hidden email]
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > >:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Hello, guys.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > I moved SG tasks to 2.8.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > В Сб, 29/09/2018 в 17:11
>> +0300, Vladimir
>> > > > > > >
>> > > > > > > Ozerov
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > пишет:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > I fully support Dmitry's
>> concerns. I
>> > > > >
>> > > > > do
>> > > > > > > not
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > see a
>> > > > > > > > > > > > single
>> > > > > > > > > > > > > >  > > chance
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > for
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Service
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Grid to be included into 2.7
>> scope,
>> > > > >
>> > > > > but
>> > > > > > > we are
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > still
>> > > > > > > > > > > > > >  > keeping
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > hope
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > alive.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > What for? Our experience
>> shows, that
>> > > > >
>> > > > > any
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > feature
>> > > > > > > > > > > > > >  involving
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > consensus
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > algorithms typically take
>> weeks to be
>> > > > > > >
>> > > > > > > finalized
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > after
>> > > > > > > > > > > > > >  > initial
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > public
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > review. Yes, it is possible
>> that at
>> > > > >
>> > > > > some
>> > > > > > > day in
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > October
>> > > > > > > > > > > > > >  we
>> > > > > > > > > > > > > >  > > will
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > see it
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > completed, but what about
>> testing?
>> > > > >
>> > > > > What
>> > > > > > > about
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > regressions
>> > > > > > > > > > > > > >  > > with
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > other
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > components? Let me reming
>> you that
>> > > > >
>> > > > > from
>> > > > > > > Monday
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > a
>> > > > > > > > > > > lot
>> > > > > > > > > > > > of
>> > > > > > > > > > > > > >  > > efforts
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > will be
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > put
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > into project stabilization.
>> This is
>> > > > >
>> > > > > the
>> > > > > > > sole
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > purpose
>> > > > > > > > > > > > of
>> > > > > > > > > > > > > >  > that
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > pre-release
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > phase. Accepting a patch
>> with deep
>> > > > > >
>> > > > > > rework
>> > > > > > > of
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Ignite
>> > > > > > > > > > > > > >  > internals
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > in
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > middle
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > of that process, means that
>> our
>> > > > >
>> > > > > effrots
>> > > > > > > will be
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > lost.
>> > > > > > > > > > > > > >  This
>> > > > > > > > > > > > > >  > is
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > simply a
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > matter of respect to
>> contributor's
>> > > > >
>> > > > > time.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Another problem is that this
>> false
>> > > > >
>> > > > > hope
>> > > > > > > puts us
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > at
>> > > > > > > > > > > > rush.
>> > > > > > > > > > > > > >  > Rush
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > during
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > design, development, review,
>> testing.
>> > > > > > >
>> > > > > > > Result is
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > known -
>> > > > > > > > > > > > > >  bad
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > features,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > which
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > makes damage to the project.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > So my question is - why
>> don't we just
>> > > > > > >
>> > > > > > > want to
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > move
>> > > > > > > > > > > > it to
>> > > > > > > > > > > > > >  AI
>> > > > > > > > > > > > > >  > > 2.8
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > right
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > now?
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Feature is big, feature is
>> very far
>> > > > >
>> > > > > from
>> > > > > > > being
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > ready.
>> > > > > > > > > > > > > >  This
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > simple
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > action
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > immediately shifts the focus
>> from
>> > > > >
>> > > > > dates
>> > > > > > to
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > quality
>> > > > > > > > > > > > of the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > product, and
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > remove any risks that
>> potential merge
>> > > > > >
>> > > > > > will
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > defeat
>> > > > > > > > > > > > > >  > > stabilization
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > effrots
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > of
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > other contributors.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > On Sat, Sep 29, 2018 at 8:32
>> AM
>> > > > > >
>> > > > > > Vyacheslav
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Daradur
>> > > > > > > > > > > <
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > [hidden email]>
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Dmitriy,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Hot redeployment and
>> versioning will
>> > > > > > >
>> > > > > > > not be
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > implemented
>> > > > > > > > > > > > > >  > in
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > phase 1,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > but it is scheduled once
>> it is
>> > > > > >
>> > > > > > finished.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Here is an umbrella ticket
>> [1] to
>> > > > > >
>> > > > > > track
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > phase 1
>> > > > > > > > > > > > scope.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > It includes very few new
>> features,
>> > > > >
>> > > > > but
>> > > > > > > we
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > completely
>> > > > > > > > > > > > > >  > rework
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > component
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > to improve guarantees to
>> be more
>> > > > > > >
>> > > > > > > reliable and
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > we
>> > > > > > > > > > > > build
>> > > > > > > > > > > > > >  > the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > base for
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > new features.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [1]
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9607
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
>> 9:38 PM
>> > > > > >
>> > > > > > Dmitriy
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Setrakyan <
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > I am not sure I can
>> agree. SG
>> > > > > >
>> > > > > > redesign
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > includes:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - hot redeployment
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - versioning
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > In my experience,
>> features like
>> > > > > >
>> > > > > > these
>> > > > > > > take
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > about
>> > > > > > > > > > > > 1
>> > > > > > > > > > > > > >  > month
>> > > > > > > > > > > > > >  > > to
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > test
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > properly
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > and fix all the bugs,
>> including
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > redeployment
>> > > > > > > > > > > > tests
>> > > > > > > > > > > > > >  and
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > restart
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > tests
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > on
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > larger topologies,
>> together with
>> > > > > > >
>> > > > > > > overnight
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > runs.
>> > > > > > > > > > > > If
>> > > > > > > > > > > > > >  > this
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > type of
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > testing
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > has not been performed,
>> I think it
>> > > > > > >
>> > > > > > > would be
>> > > > > > > > > > > > > >  > unreasonable
>> > > > > > > > > > > > > >  > > to
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > expect
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > this
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > feature making it into
>> the
>> > > > >
>> > > > > release.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > Can someone comment on
>> the
>> > > > >
>> > > > > testing?
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > D.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
>> 10:38 AM
>> > > > > > >
>> > > > > > > Dmitriy
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Pavlov <
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > Nikolay, because I
>> think you're
>> > > > >
>> > > > > a
>> > > > > > > do'er,
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > but
>> > > > > > > > > > > > not a
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > commenter,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > like
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > me,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > for
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > example, I can trust
>> your
>> > > > >
>> > > > > opinion.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > I will join review if
>> I have
>> > > > >
>> > > > > spare
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > cycles.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018 г. в
>> 20:34,
>> > > > > >
>> > > > > > Denis
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Magda <
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [hidden email]>:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Nikolay,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Thanks for stepping
>> in and
>> > > > > >
>> > > > > > giving
>> > > > > > > more
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > context.
>> > > > > > > > > > > > > >  In
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > general, I'm
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > fully for
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > your proposal below:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
>> option *a*.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
>> release
>> > > > >
>> > > > > 2.7
>> > > > > > > with
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > the
>> > > > > > > > > > > > bunch of
>> > > > > > > > > > > > > >  > new
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
>> plan 2.8
>> > > > > > >
>> > > > > > > release at
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > the
>> > > > > > > > > > > > end of
>> > > > > > > > > > > > > >  > the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
>> stabilization
>> > > > >
>> > > > > tasks.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > --
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Denis
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018
>> at 10:30
>> > > > >
>> > > > > AM
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Nikolay
>> > > > > > > > > > > > Izhikov
>> > > > > > > > > > > > > >  <
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [hidden email]>
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > wrote:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Hello, Igniters.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we
>> shouldn't put so
>> > > > > >
>> > > > > > many
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > emotions
>> > > > > > > > > > > > in
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > discussion of
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > any
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > contribution.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Even so big and
>> important as
>> > > > > >
>> > > > > > SG
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > redesign.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > The crucial point
>> we all
>> > > > > >
>> > > > > > agreed
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > about:
>> > > > > > > > > > > > Service
>> > > > > > > > > > > > > >  > Grid
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > redesign
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > big
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > feature
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > that can
>> significally
>> > > > >
>> > > > > improve
>> > > > > > > Ignite.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > We all want to
>> have it in
>> > > > >
>> > > > > the
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > product.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let me write my
>> vision of
>> > > > >
>> > > > > the
>> > > > > > > current
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > task
>> > > > > > > > > > > > > >  state:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 1. Design of SG is
>> discussed
>> > > > > > >
>> > > > > > > *and
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > aligned*
>> > > > > > > > > > > > > >  both:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > privately
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > with
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Ignite
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > experts(Vladimir
>> Ozerov,
>> > > > > >
>> > > > > > Alexey
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Goncharyuk,
>> > > > > > > > > > > > > >  Anton
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vinogradov,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Denis
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Mekhanikov)
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and publicly on
>> dev-list.
>> > > > >
>> > > > > This
>> > > > > > > task
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > is
>> > > > > > > > > > > > done.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2. Current PR
>> state - *on my
>> > > > > > >
>> > > > > > > review*.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I spend some time
>> with this
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > contribution
>> > > > > > > > > > > > and
>> > > > > > > > > > > > > >  gave
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vyacheslav
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > feedback.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I expect he can
>> fix my
>> > > > > >
>> > > > > > comments
>> > > > > > > in a
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > day
>> > > > > > > > > > > or
>> > > > > > > > > > > > > >  two.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Seem we can ask of
>> Anton
>> > > > > > >
>> > > > > > > Vinogradov
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > review
>> > > > > > > > > > > > on
>> > > > > > > > > > > > > >  the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > beginning
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > next
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > week.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > If Dmitriy or any
>> community
>> > > > > > >
>> > > > > > > member
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > wants
>> > > > > > > > > > > to
>> > > > > > > > > > > > > >  help
>> > > > > > > > > > > > > >  > > *by
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > doing
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > things,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > not
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > discussing them on
>> > > > >
>> > > > > dev-list*.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Please, join to
>> the review -
>> > > > > > >
>> > > > > > > you are
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > welcome.
>> > > > > > > > > > > > > >  PR
>> > > > > > > > > > > > > >  > is
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here [1]
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 3. I think, we
>> have two
>> > > > > >
>> > > > > > mutually
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > exclusive
>> > > > > > > > > > > > > >  > options
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > regarding
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2.7
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > a. We release 2.7
>> in planned
>> > > > > > >
>> > > > > > > dates.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > b. We include SG
>> in release
>> > > > > > >
>> > > > > > > scope.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
>> option *a*.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
>> release
>> > > > >
>> > > > > 2.7
>> > > > > > > with
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > the
>> > > > > > > > > > > > bunch of
>> > > > > > > > > > > > > >  > new
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
>> plan 2.8
>> > > > > > >
>> > > > > > > release at
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > the
>> > > > > > > > > > > > end of
>> > > > > > > > > > > > > >  > the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
>> stabilization
>> > > > >
>> > > > > tasks.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Anyway, while we
>> preparing
>> > > > > > >
>> > > > > > > release a
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > lot
>> > > > > > > > > > > of
>> > > > > > > > > > > > > >  > things
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > can
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > happen.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let's come back to
>> > > > >
>> > > > > discussion
>> > > > > > > of SG
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > release
>> > > > > > > > > > > > > >  > version
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > *when it
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > will
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > be
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > ready
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > to be merged to
>> master*.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Guys, does it
>> makes sense
>> > > > >
>> > > > > for
>> > > > > > > you?
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > [1]
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > https://github.com/apache/ignite/pull/4434
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > В Пт, 28/09/2018 в
>> 19:47
>> > > > > >
>> > > > > > +0300,
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Dmitriy
>> > > > > > > > > > > > Pavlov
>> > > > > > > > > > > > > >  > > пишет:
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Hi Dmitriy,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > The design is
>> aligned
>> > > > > > >
>> > > > > > > totally. The
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > thread you
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > mention was
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > not
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > named
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > properly.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > It seems to me
>> some
>> > > > > >
>> > > > > > community
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > members
>> > > > > > > > > > > are
>> > > > > > > > > > > > > >  > trying
>> > > > > > > > > > > > > >  > > to
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > take
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > over the
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > community
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > and lead it
>> instead of
>> > > > > >
>> > > > > > doing.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > As a member of
>> the Apache
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > community,
>> > > > > > > > > > I
>> > > > > > > > > > > > value
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Do-ocracy and
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > power
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > of
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > those
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > who do, but not
>> just
>> > > > > >
>> > > > > > disagree.
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > There
>> > > > > > > > > > > are
>> > > > > > > > > > > > no
>> > > > > > > > > > > > > >  > > leaders
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > in open
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > source,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > just
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > do'ers.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > By do'ers here I
>> mean
>> > > > > >
>> > > > > > Nikolay
>> > > > > > > and
>> > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > Vyacheslav.
>> > > > > > > > > > > > > >  > For
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > me, their
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > conclusion
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > has
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > more weight
>> here. If
>> > > > > >
>> > > > > > Vladimir
>> > > > > > > is
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > ready
>> > > > > > > > > > > to
>> > > > > > > > > > > > > >  lead
>> > > > > > > > > > > > > >  > an
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > additional
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > for
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > SG
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > and SG
>> developers agree,
>> > > > >
>> > > > > it
>> > > > > > > works
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > for
>> > > > > > > > > > > me.
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Sincerely,
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент.
>> 2018 г. в
>> > > > > >
>> > > > > > 19:39,
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Dmitriy
>> > > > > > > > > > > > > >  > Setrakyan <
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
>> <[hidden email]>
>
>
>
> --
> Best regards,
>   Andrey Kuznetsov.
>

--
Best regards,
  Andrey Kuznetsov.

[Alexey Goncharuk]

Igniters, Nikolay,

I've recently discovered an issue [1] which was causing test suite to quit
on TC. The root cause of the issue was an incorrect handling of WAL
archiver stop, which causes a failure propagated to the failure processor
and lead to a JVM halt on each node stop. This is a regression compared
from 2.6.
I think it is worth including this fix to 2.7 given that the fix is ready
and verified on TC.

Please let me know if you have any objections.

вт, 9 окт. 2018 г. в 19:00, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:

> Igniters,
>
> Recently, I have filed an issue [1] that deals with possible hanging of WAL
> logging. I will appreciate your thoughts on its severity. To make logging
> hang two conditions should be satisfied: WAL mode is {{FSYNC}}, and WAL
> archiving is disabled. Should we investigate and fix this immediately or is
> it possible to postpone till 2.8?
>
> [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
>
> вт, 9 окт. 2018 г. в 11:17, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:
>
> > Ignite committers,
> >
> > I have prepared a PR for 2.7 blocker [1]. Could anybody merge it to 2.7
> > and master?
> >
> > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9737
> >
> >
> > ср, 3 окт. 2018 г. в 14:02, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> >
> >> Alexey.
> >>
> >> Sorry, I lost link to IGNITE-9760 in this thread :)
> >>
> >> Thanks, for a clarification.
> >>
> >>
> >> В Ср, 03/10/2018 в 13:58 +0300, Alexey Goncharuk пишет:
> >> > Nikolay, both commits fixed a regression compared to ignite-2.6. First
> >> one was mentioned by Anton Kalashnikov before (java-level deadlock
> during
> >> WAL flush), another - by Andrey Kuznetsov (NPE during a concurrent WAL
> >> flush).
> >> >
> >> > --AG
> >> >
> >> > ср, 3 окт. 2018 г. в 13:38, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> >> > > Hello, Igniters.
> >> > >
> >> > > Release scope is frozen.
> >> > > Please, if you include some new issues in release - discuss it in
> >> this thread.
> >> > >
> >> > > Alexey, can you, please, comment on including fix for IGNITE-9760,
> >> IGNITE-9761 in 2.7 branch.
> >> > >
> >> > >
> >>
> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=3355201f3e8cafd23b2250aaccccf3b91b8b8ed1
> >> > >
> >>
> https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=9d6e6ff394c05ddf7ef31a9d9ed1b492d9eeba69
> >> > >
> >> > > В Ср, 03/10/2018 в 13:24 +0300, Vladimir Ozerov пишет:
> >> > > > Nobody vetos anything, let's stop use this term unless some really
> >> > > > important problem is discussed.
> >> > > >
> >> > > > At this point we are in situation when new tickets are still
> >> included into
> >> > > > the scope. All want to ask is to stop including new tickets
> without
> >> > > > explaining on why they should be in AI 2.7. Regression between is
> >> AI 2.6
> >> > > > and AI 2.7 is enough. But "I found new NPE" is not.
> >> > > >
> >> > > > On Wed, Oct 3, 2018 at 11:10 AM Dmitriy Pavlov <
> >> [hidden email]>
> >> > > > wrote:
> >> > > >
> >> > > > > Nikolay,
> >> > > > >
> >> > > > > this has nothing about scaring someone. Let me explain about
> >> Apache Way.
> >> > > > >
> >> > > > > Voting -1 to release does not mean blocking it, release can't be
> >> vetoed.
> >> > > > > Approving release is done by policy: majority approval. 3+1
> >> binding and
> >> > > > > more +1 than -1. Consensus approval is better but not mandatory.
> >> > > > >
> >> > > > > Instead, if PMC says -1 to code modification it means veto and
> >> can't be
> >> > > > > bypassed to anyone. This is a very strong statement, which
> should
> >> be
> >> > > > > applied reasonably and with technical justification. Lack of
> >> > > > > understanding is not a justification.
> >> > > > >
> >> > > > > So my point instead of vetoing bugfix let's veto commits where
> >> the bugs
> >> > > > > were introduced. I feel a number of bugs reported recently are
> all
> >> > > > > connected to WalManager, and these bugs may come from just a
> >> couple of
> >> > > > > fixes. PDS tests were quite stable last time, so I think it is
> >> possible to
> >> > > > > find out why WAL crashes and hangs.
> >> > > > >
> >> > > > > Sincerely,
> >> > > > > Dmitriy Pavlov
> >> > > > >
> >> > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 10:05, Andrey Kuznetsov <[hidden email]
> >:
> >> > > > >
> >> > > > > > Vladimir, Nikolay,
> >> > > > > >
> >> > > > > > For sure, I'm not an experienced Ignite contributor, so I'm
> >> sorry for
> >> > > > > > intervening. I've just run the reproducer from [1] against
> >> ignite-2.6
> >> > > > > > branch and it has passed. So, it's not an legacy bug, we've
> >> brought it
> >> > > > >
> >> > > > > with
> >> > > > > > some change of 2.7 scope. Is it still ok to ignore the bug?
> >> > > > > >
> >> > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> >> > > > > >
> >> > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 2:07, Nikolay Izhikov <
> [hidden email]
> >> >:
> >> > > > > >
> >> > > > > > > Hello, Dmitriy.
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > I'm sorry, but I don't understand your concern.
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Vladimir just asks experienced Ignite contributor to
> *explain
> >> impact*
> >> > > > >
> >> > > > > of
> >> > > > > > a
> >> > > > > > > bug.
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Why are you scaring us with your "-1"?
> >> > > > > > > Is it Apache Way to do so?
> >> > > > > > > What should be done for you to return to a constructive
> >> discussion?
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > В Ср, 03/10/2018 в 00:23 +0300, Dmitriy Pavlov пишет:
> >> > > > > > > > Hi Igniters, Vladimir,
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > NPEs or hangs in WAL is a completely non-functional grid
> (if
> >> > > > > >
> >> > > > > > persistence
> >> > > > > > > > enabled).
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > I see no reasons to release 2.7 with such symptoms until
> >> we're sure
> >> > > > >
> >> > > > > it
> >> > > > > > is
> >> > > > > > > > too rare/impossible to reproduce. But it seems it is not
> >> the case. I
> >> > > > > >
> >> > > > > > will
> >> > > > > > > > definitely vote -1 for the release if I'm aware of such
> >> problems
> >> > > > >
> >> > > > > exist
> >> > > > > > > and
> >> > > > > > > > were not researched. Community guarantees the quality and
> >> usability
> >> > > > >
> >> > > > > of
> >> > > > > > > the
> >> > > > > > > > product.
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > We should ask and answer other questions:
> >> > > > > > > > 1) why there are a lot of NPEs and hangs reported recently
> >> in the
> >> > > > >
> >> > > > > same
> >> > > > > > > area
> >> > > > > > > > 2) and why we signed-off commit(s).
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > Probably we can identify and revert these commit(s) from
> >> 2.7 and
> >> > > > > >
> >> > > > > > research
> >> > > > > > > > these failures in master (with no rush).
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > Sincerely,
> >> > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 23:54, Vladimir Ozerov <
> >> [hidden email]>:
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Andrey, Anton,
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > How do you conclude that these tickets are blockers?
> What
> >> is the
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > impact to
> >> > > > > > > > > users and in what circumstances users can met them?
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Note that we have many hundreds opened bugs, and yet we
> >> do not
> >> > > > >
> >> > > > > strive
> >> > > > > > > to
> >> > > > > > > > > include them all, because bug != blocker.
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > So -1 from my side to including these tickets to release
> >> scope,
> >> > > > > >
> >> > > > > > unless
> >> > > > > > > > > impact is explained.
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Vladimir.
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 22:45, Andrey Kuznetsov <
> >> [hidden email]>:
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > I've caught a bug [1] in
> >> FsyncModeFileWriteAheadLogManager. It
> >> > > > > >
> >> > > > > > looks
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > like a
> >> > > > > > > > > > release blocker to me.
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:14, Dmitriy Pavlov <
> >> > > > >
> >> > > > > [hidden email]
> >> > > > > > > :
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > Hi Anton,
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > >  I definitely agree it is a blocker.
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > Sincerely,
> >> > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:09, Anton Kalashnikov <
> >> > > > >
> >> > > > > [hidden email]
> >> > > > > > > :
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > Hi Igniters.
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > I have one more possible blockers - deadlock in
> >> archiver -
> >> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9761
> .
> >> I almost
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > fixed
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > it.
> >> > > > > > > > > > > > It seems it should be include to scope.
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > --
> >> > > > > > > > > > > > Best regards,
> >> > > > > > > > > > > > Anton Kalashnikov
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > 02.10.2018, 00:08, "Dmitriy Setrakyan" <
> >> > > > >
> >> > > > > [hidden email]
> >> > > > > > > :
> >> > > > > > > > > > > > > Thanks, got it.
> >> > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 1:14 PM Dmitriy Pavlov <
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > [hidden email]
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  Here I agree with Vladimir. Furthermore, I do
> >> my
> >> > > > >
> >> > > > > absolute
> >> > > > > > > best to
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > finalize
> >> > > > > > > > > > > > > >  all reviews in all 2.7 tickets I'm related
> to.
> >> I think
> >> > > > > >
> >> > > > > > most
> >> > > > > > > of
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > the
> >> > > > > > > > > > > > > >  contributors doing the same.
> >> > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  пн, 1 окт. 2018 г. в 23:03, Vladimir Ozerov <
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > [hidden email]
> >> > > > > > > > > > > :
> >> > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > This is precisely the scope we have at the
> >> moment. All
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > these
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > tickets
> >> > > > > > > > > > > > were
> >> > > > > > > > > > > > > >  > considered carefully on whether to include
> >> them into
> >> > > > >
> >> > > > > AI
> >> > > > > > > 2.7
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > scope.
> >> > > > > > > > > > > I
> >> > > > > > > > > > > > > >  would
> >> > > > > > > > > > > > > >  > say that 10-15% of current tickets may be
> >> moved
> >> > > > >
> >> > > > > furhter.
> >> > > > > > > > > > > > > >  >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > Third of current tickets are features on
> >> their final
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > review
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > stages
> >> > > > > > > > > > > > (e.g.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > TDE, MVCC invoke, TensorFlow, Thin
> Clients),
> >> another
> >> > > > >
> >> > > > > big
> >> > > > > > > part
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > is
> >> > > > > > > > > > > > > >  > stabilization tickets (mainly - various
> test
> >> > > > >
> >> > > > > failures),
> >> > > > > > > and
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > another
> >> > > > > > > > > > > > big
> >> > > > > > > > > > > > > >  > part is infrastructure (adopting new
> >> modules, Java 9+
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > support,
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > etc.). So
> >> > > > > > > > > > > > > >  > despite big absolute number, most of these
> >> tickets are
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > grouped
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > around
> >> > > > > > > > > > > > > >  > several big areas, and overall progress
> over
> >> this week
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > should
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > be
> >> > > > > > > > > > > very
> >> > > > > > > > > > > > > >  good.
> >> > > > > > > > > > > > > >  >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > On Mon, Oct 1, 2018 at 9:50 PM Dmitriy
> >> Setrakyan <
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> >> > > > > > > > > > > > > >  > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > If this filter is for 2.7 release, then I
> >> do not
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > believe all
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > these
> >> > > > > > > > > > > > > >  > tickets
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > will be closed. It would be nice to leave
> >> only
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > "must-have"
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > tickets
> >> > > > > > > > > > > > in
> >> > > > > > > > > > > > > >  2.7
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > and move the rest to 2.8.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > D.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > On Mon, Oct 1, 2018 at 11:02 AM Vladimir
> >> Ozerov <
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > Igniters,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > Please use this filter, as it properly
> >> handles
> >> > > > > >
> >> > > > > > tickets
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > without
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > components:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  >
> >> > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > >
> >> > > > >
> >> > > > >
> >>
> https://issues.apache.org/jira/issues/?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20(component%20is%20null%20or%20component%20not%20in%20(documentation)))%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 6:18 PM Nikolay
> >> Izhikov <
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Hello, Igniters.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I announce scope freeze for an Apache
> >> Ignite 2.7
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > release.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > It means:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 1. We add to 2.7 only critical bugs.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 2. We merge to 2.7 branch only
> >> previously
> >> > > > > >
> >> > > > > > announces
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > features.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 3. I expect we should exclude or
> >> *MERGE ALL
> >> > > > >
> >> > > > > TASKS
> >> > > > > > > FOR 2.7
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > DUE
> >> > > > > > > > > > > > TO
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > OCTOBER
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 10*.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So the *October 10 is DEADLINE* for
> new
> >> > > > >
> >> > > > > features.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Thoughts?
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > For now we have 34 In Progress
> tickets
> >> planned
> >> > > > >
> >> > > > > to
> >> > > > > > > 2.7
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > version
> >> > > > > > > > > > > > [1].
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So is you assigned to any of this
> >> ticker
> >> > > > >
> >> > > > > friendly
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > reminder
> >> > > > > > > > > > > #1,
> >> > > > > > > > > > > > *the
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > deadline is near :)*.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [1]
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  >
> >> > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > >
> >> > > > >
> >> > > > >
> >>
> https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-8803?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20component%20!%3D%20documentation%20)%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > В Пн, 01/10/2018 в 16:13 +0300,
> Andrey
> >> Gura
> >> > > > >
> >> > > > > пишет:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > Agree with Andrey.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > IGNITE-9723 will be merged to
> >> ignite-2.7
> >> > > > >
> >> > > > > branch
> >> > > > > > > soon.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 3:56 PM
> Andrey
> >> > > > >
> >> > > > > Kuznetsov
> >> > > > > > <
> >> > > > > > > > > > > > > >  [hidden email]
> >> > > > > > > > > > > > > >  > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > Igniters,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > There is an inaccuracy in
> critical
> >> worker
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > termination
> >> > > > > > > > > > > > > >  detection,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > and
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I'm
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > working on a fix right now, see
> >> [1]. Also,
> >> > > > >
> >> > > > > we
> >> > > > > > > have
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > trivial
> >> > > > > > > > > > > > yet
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > important
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > fix [2], this one is ready to
> >> merge.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > I deem both should get to 2.7.
> Any
> >> > > > >
> >> > > > > objections?
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [1]
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9744
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [2]
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9723
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > пн, 1 окт. 2018 г. в 13:13,
> >> Dmitriy Pavlov <
> >> > > > > > > > > > > > > >  > [hidden email]
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > >:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Folks,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > We can consider this thread as
> >> an almost
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > healthy
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > discussion
> >> > > > > > > > > > > > > >  > about
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > SG
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > inclusion to 2.7.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > For the future, I encourage all
> >> Igniters
> >> > > > >
> >> > > > > to
> >> > > > > > > discuss
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > things
> >> > > > > > > > > > > > > >  > before
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > agreement
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > on dev.list instead of trying
> to
> >> log 'some
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > pre-build
> >> > > > > > > > > > > > > >  > agreements'
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here. BTW
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > such logged 'agreements' are
> not
> >> always
> >> > > > > >
> >> > > > > > valid.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dev list is not a log of
> >> community
> >> > > > >
> >> > > > > actions;
> >> > > > > > > it is
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > the
> >> > > > > > > > > > > > > >  principal
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > place where
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > discussion runs. I sincerely
> >> hope all
> >> > > > > >
> >> > > > > > similar
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > decisions
> >> > > > > > > > > > > > will
> >> > > > > > > > > > > > > >  be
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > building on
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > the dev list.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Sincerely,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > вс, 30 сент. 2018 г. в 10:49,
> >> Nikolay
> >> > > > > >
> >> > > > > > Izhikov
> >> > > > > > > <
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > [hidden email]
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > >:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Hello, guys.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > I moved SG tasks to 2.8.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > В Сб, 29/09/2018 в 17:11
> >> +0300, Vladimir
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Ozerov
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > пишет:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > I fully support Dmitry's
> >> concerns. I
> >> > > > >
> >> > > > > do
> >> > > > > > > not
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > see a
> >> > > > > > > > > > > > single
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > chance
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > for
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Service
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Grid to be included into
> 2.7
> >> scope,
> >> > > > >
> >> > > > > but
> >> > > > > > > we are
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > still
> >> > > > > > > > > > > > > >  > keeping
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > hope
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > alive.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > What for? Our experience
> >> shows, that
> >> > > > >
> >> > > > > any
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > feature
> >> > > > > > > > > > > > > >  involving
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > consensus
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > algorithms typically take
> >> weeks to be
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > finalized
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > after
> >> > > > > > > > > > > > > >  > initial
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > public
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > review. Yes, it is possible
> >> that at
> >> > > > >
> >> > > > > some
> >> > > > > > > day in
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > October
> >> > > > > > > > > > > > > >  we
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > will
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > see it
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > completed, but what about
> >> testing?
> >> > > > >
> >> > > > > What
> >> > > > > > > about
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > regressions
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > with
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > other
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > components? Let me reming
> >> you that
> >> > > > >
> >> > > > > from
> >> > > > > > > Monday
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > a
> >> > > > > > > > > > > lot
> >> > > > > > > > > > > > of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > efforts
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > will be
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > put
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > into project stabilization.
> >> This is
> >> > > > >
> >> > > > > the
> >> > > > > > > sole
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > purpose
> >> > > > > > > > > > > > of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > that
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > pre-release
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > phase. Accepting a patch
> >> with deep
> >> > > > > >
> >> > > > > > rework
> >> > > > > > > of
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > Ignite
> >> > > > > > > > > > > > > >  > internals
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > in
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > the
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > middle
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > of that process, means that
> >> our
> >> > > > >
> >> > > > > effrots
> >> > > > > > > will be
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > lost.
> >> > > > > > > > > > > > > >  This
> >> > > > > > > > > > > > > >  > is
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > simply a
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > matter of respect to
> >> contributor's
> >> > > > >
> >> > > > > time.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Another problem is that
> this
> >> false
> >> > > > >
> >> > > > > hope
> >> > > > > > > puts us
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > at
> >> > > > > > > > > > > > rush.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > Rush
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > during
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > design, development,
> review,
> >> testing.
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Result is
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > known -
> >> > > > > > > > > > > > > >  bad
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > features,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > which
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > makes damage to the
> project.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > So my question is - why
> >> don't we just
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > want to
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > move
> >> > > > > > > > > > > > it to
> >> > > > > > > > > > > > > >  AI
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > 2.8
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > right
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > now?
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Feature is big, feature is
> >> very far
> >> > > > >
> >> > > > > from
> >> > > > > > > being
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > ready.
> >> > > > > > > > > > > > > >  This
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > simple
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > action
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > immediately shifts the
> focus
> >> from
> >> > > > >
> >> > > > > dates
> >> > > > > > to
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > quality
> >> > > > > > > > > > > > of the
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > product, and
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > remove any risks that
> >> potential merge
> >> > > > > >
> >> > > > > > will
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > defeat
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > stabilization
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > effrots
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > other contributors.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > On Sat, Sep 29, 2018 at
> 8:32
> >> AM
> >> > > > > >
> >> > > > > > Vyacheslav
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > Daradur
> >> > > > > > > > > > > <
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > [hidden email]>
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Dmitriy,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Hot redeployment and
> >> versioning will
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > not be
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > implemented
> >> > > > > > > > > > > > > >  > in
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > phase 1,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > but it is scheduled once
> >> it is
> >> > > > > >
> >> > > > > > finished.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Here is an umbrella
> ticket
> >> [1] to
> >> > > > > >
> >> > > > > > track
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > phase 1
> >> > > > > > > > > > > > scope.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > It includes very few new
> >> features,
> >> > > > >
> >> > > > > but
> >> > > > > > > we
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > completely
> >> > > > > > > > > > > > > >  > rework
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > component
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > to improve guarantees to
> >> be more
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > reliable and
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > we
> >> > > > > > > > > > > > build
> >> > > > > > > > > > > > > >  > the
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > base for
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > new features.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [1]
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9607
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> >> 9:38 PM
> >> > > > > >
> >> > > > > > Dmitriy
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > Setrakyan <
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > I am not sure I can
> >> agree. SG
> >> > > > > >
> >> > > > > > redesign
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > includes:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - hot redeployment
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - versioning
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > In my experience,
> >> features like
> >> > > > > >
> >> > > > > > these
> >> > > > > > > take
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > about
> >> > > > > > > > > > > > 1
> >> > > > > > > > > > > > > >  > month
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > test
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > properly
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > and fix all the bugs,
> >> including
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > redeployment
> >> > > > > > > > > > > > tests
> >> > > > > > > > > > > > > >  and
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > restart
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > tests
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > on
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > larger topologies,
> >> together with
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > overnight
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > runs.
> >> > > > > > > > > > > > If
> >> > > > > > > > > > > > > >  > this
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > type of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > testing
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > has not been performed,
> >> I think it
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > would be
> >> > > > > > > > > > > > > >  > unreasonable
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > expect
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > this
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > feature making it into
> >> the
> >> > > > >
> >> > > > > release.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > Can someone comment on
> >> the
> >> > > > >
> >> > > > > testing?
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > D.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> >> 10:38 AM
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Dmitriy
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > Pavlov <
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > Nikolay, because I
> >> think you're
> >> > > > >
> >> > > > > a
> >> > > > > > > do'er,
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > but
> >> > > > > > > > > > > > not a
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > commenter,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > like
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > me,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > for
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > example, I can trust
> >> your
> >> > > > >
> >> > > > > opinion.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > I will join review if
> >> I have
> >> > > > >
> >> > > > > spare
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > cycles.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018 г.
> в
> >> 20:34,
> >> > > > > >
> >> > > > > > Denis
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Magda <
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [hidden email]>:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Nikolay,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Thanks for stepping
> >> in and
> >> > > > > >
> >> > > > > > giving
> >> > > > > > > more
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > context.
> >> > > > > > > > > > > > > >  In
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > general, I'm
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > fully for
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > your proposal
> below:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> >> option *a*.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> >> release
> >> > > > >
> >> > > > > 2.7
> >> > > > > > > with
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > the
> >> > > > > > > > > > > > bunch of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > new
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> >> plan 2.8
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > release at
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > the
> >> > > > > > > > > > > > end of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > the
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> >> stabilization
> >> > > > >
> >> > > > > tasks.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > --
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Denis
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28,
> 2018
> >> at 10:30
> >> > > > >
> >> > > > > AM
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Nikolay
> >> > > > > > > > > > > > Izhikov
> >> > > > > > > > > > > > > >  <
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [hidden email]>
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > wrote:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Hello, Igniters.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we
> >> shouldn't put so
> >> > > > > >
> >> > > > > > many
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > emotions
> >> > > > > > > > > > > > in
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > discussion of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > any
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > contribution.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Even so big and
> >> important as
> >> > > > > >
> >> > > > > > SG
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > redesign.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > The crucial point
> >> we all
> >> > > > > >
> >> > > > > > agreed
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > about:
> >> > > > > > > > > > > > Service
> >> > > > > > > > > > > > > >  > Grid
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > redesign
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > big
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > feature
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > that can
> >> significally
> >> > > > >
> >> > > > > improve
> >> > > > > > > Ignite.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > We all want to
> >> have it in
> >> > > > >
> >> > > > > the
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > product.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let me write my
> >> vision of
> >> > > > >
> >> > > > > the
> >> > > > > > > current
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > task
> >> > > > > > > > > > > > > >  state:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 1. Design of SG
> is
> >> discussed
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > *and
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > aligned*
> >> > > > > > > > > > > > > >  both:
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > privately
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > with
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Ignite
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > experts(Vladimir
> >> Ozerov,
> >> > > > > >
> >> > > > > > Alexey
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > Goncharyuk,
> >> > > > > > > > > > > > > >  Anton
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vinogradov,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Denis
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Mekhanikov)
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and publicly on
> >> dev-list.
> >> > > > >
> >> > > > > This
> >> > > > > > > task
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > is
> >> > > > > > > > > > > > done.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2. Current PR
> >> state - *on my
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > review*.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I spend some time
> >> with this
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > contribution
> >> > > > > > > > > > > > and
> >> > > > > > > > > > > > > >  gave
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vyacheslav
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > feedback.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I expect he can
> >> fix my
> >> > > > > >
> >> > > > > > comments
> >> > > > > > > in a
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > day
> >> > > > > > > > > > > or
> >> > > > > > > > > > > > > >  two.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Seem we can ask
> of
> >> Anton
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Vinogradov
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > review
> >> > > > > > > > > > > > on
> >> > > > > > > > > > > > > >  the
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > beginning
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > next
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > week.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > If Dmitriy or any
> >> community
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > member
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > wants
> >> > > > > > > > > > > to
> >> > > > > > > > > > > > > >  help
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > *by
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > doing
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > things,
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > not
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > discussing them
> on
> >> > > > >
> >> > > > > dev-list*.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Please, join to
> >> the review -
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > you are
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > welcome.
> >> > > > > > > > > > > > > >  PR
> >> > > > > > > > > > > > > >  > is
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here [1]
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 3. I think, we
> >> have two
> >> > > > > >
> >> > > > > > mutually
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > exclusive
> >> > > > > > > > > > > > > >  > options
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > regarding
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2.7
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > a. We release 2.7
> >> in planned
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > dates.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > b. We include SG
> >> in release
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > scope.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> >> option *a*.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> >> release
> >> > > > >
> >> > > > > 2.7
> >> > > > > > > with
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > the
> >> > > > > > > > > > > > bunch of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > new
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> >> plan 2.8
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > release at
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > the
> >> > > > > > > > > > > > end of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > the
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> >> stabilization
> >> > > > >
> >> > > > > tasks.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Anyway, while we
> >> preparing
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > release a
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > lot
> >> > > > > > > > > > > of
> >> > > > > > > > > > > > > >  > things
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > can
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > happen.
> >> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let's come back
> to
> >> > > > >
> >> > > > > discussion
> >> > > > > > > of SG
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > release
> >> > > > > > > > > > > > > >  > version
> >> > > > > > > > > > > > > >

[Nikolay Izhikov-2]

+1 from me.

В Вт, 09/10/2018 в 19:16 +0300, Alexey Goncharuk пишет:

> Igniters, Nikolay,
>
> I've recently discovered an issue [1] which was causing test suite to quit
> on TC. The root cause of the issue was an incorrect handling of WAL
> archiver stop, which causes a failure propagated to the failure processor
> and lead to a JVM halt on each node stop. This is a regression compared
> from 2.6.
> I think it is worth including this fix to 2.7 given that the fix is ready
> and verified on TC.
>
> Please let me know if you have any objections.
>
> вт, 9 окт. 2018 г. в 19:00, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:
>
> > Igniters,
> >
> > Recently, I have filed an issue [1] that deals with possible hanging of WAL
> > logging. I will appreciate your thoughts on its severity. To make logging
> > hang two conditions should be satisfied: WAL mode is {{FSYNC}}, and WAL
> > archiving is disabled. Should we investigate and fix this immediately or is
> > it possible to postpone till 2.8?
> >
> > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> >
> > вт, 9 окт. 2018 г. в 11:17, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:
> >
> > > Ignite committers,
> > >
> > > I have prepared a PR for 2.7 blocker [1]. Could anybody merge it to 2.7
> > > and master?
> > >
> > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9737
> > >
> > >
> > > ср, 3 окт. 2018 г. в 14:02, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> > >
> > > > Alexey.
> > > >
> > > > Sorry, I lost link to IGNITE-9760 in this thread :)
> > > >
> > > > Thanks, for a clarification.
> > > >
> > > >
> > > > В Ср, 03/10/2018 в 13:58 +0300, Alexey Goncharuk пишет:
> > > > > Nikolay, both commits fixed a regression compared to ignite-2.6. First
> > > >
> > > > one was mentioned by Anton Kalashnikov before (java-level deadlock
> >
> > during
> > > > WAL flush), another - by Andrey Kuznetsov (NPE during a concurrent WAL
> > > > flush).
> > > > >
> > > > > --AG
> > > > >
> > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 13:38, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> > > > > > Hello, Igniters.
> > > > > >
> > > > > > Release scope is frozen.
> > > > > > Please, if you include some new issues in release - discuss it in
> > > >
> > > > this thread.
> > > > > >
> > > > > > Alexey, can you, please, comment on including fix for IGNITE-9760,
> > > >
> > > > IGNITE-9761 in 2.7 branch.
> > > > > >
> > > > > >
> >
> > https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=3355201f3e8cafd23b2250aaccccf3b91b8b8ed1
> > > > > >
> >
> > https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=9d6e6ff394c05ddf7ef31a9d9ed1b492d9eeba69
> > > > > >
> > > > > > В Ср, 03/10/2018 в 13:24 +0300, Vladimir Ozerov пишет:
> > > > > > > Nobody vetos anything, let's stop use this term unless some really
> > > > > > > important problem is discussed.
> > > > > > >
> > > > > > > At this point we are in situation when new tickets are still
> > > >
> > > > included into
> > > > > > > the scope. All want to ask is to stop including new tickets
> >
> > without
> > > > > > > explaining on why they should be in AI 2.7. Regression between is
> > > >
> > > > AI 2.6
> > > > > > > and AI 2.7 is enough. But "I found new NPE" is not.
> > > > > > >
> > > > > > > On Wed, Oct 3, 2018 at 11:10 AM Dmitriy Pavlov <
> > > >
> > > > [hidden email]>
> > > > > > > wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > Nikolay,
> > > > > > > >
> > > > > > > > this has nothing about scaring someone. Let me explain about
> > > >
> > > > Apache Way.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Voting -1 to release does not mean blocking it, release can't be
> > > >
> > > > vetoed.
> > > > > > > > Approving release is done by policy: majority approval. 3+1
> > > >
> > > > binding and
> > > > > > > > more +1 than -1. Consensus approval is better but not mandatory.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Instead, if PMC says -1 to code modification it means veto and
> > > >
> > > > can't be
> > > > > > > > bypassed to anyone. This is a very strong statement, which
> >
> > should
> > > > be
> > > > > > > > applied reasonably and with technical justification. Lack of
> > > > > > > > understanding is not a justification.
> > > > > > > >
> > > > > > > > So my point instead of vetoing bugfix let's veto commits where
> > > >
> > > > the bugs
> > > > > > > > were introduced. I feel a number of bugs reported recently are
> >
> > all
> > > > > > > > connected to WalManager, and these bugs may come from just a
> > > >
> > > > couple of
> > > > > > > > fixes. PDS tests were quite stable last time, so I think it is
> > > >
> > > > possible to
> > > > > > > > find out why WAL crashes and hangs.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > >
> > > > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 10:05, Andrey Kuznetsov <[hidden email]
> > >
> > > :
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Vladimir, Nikolay,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > For sure, I'm not an experienced Ignite contributor, so I'm
> > > >
> > > > sorry for
> > > > > > > > > intervening. I've just run the reproducer from [1] against
> > > >
> > > > ignite-2.6
> > > > > > > > > branch and it has passed. So, it's not an legacy bug, we've
> > > >
> > > > brought it
> > > > > > > >
> > > > > > > > with
> > > > > > > > > some change of 2.7 scope. Is it still ok to ignore the bug?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 2:07, Nikolay Izhikov <
> >
> > [hidden email]
> > > > > :
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Hello, Dmitriy.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > I'm sorry, but I don't understand your concern.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Vladimir just asks experienced Ignite contributor to
> >
> > *explain
> > > > impact*
> > > > > > > >
> > > > > > > > of
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > bug.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Why are you scaring us with your "-1"?
> > > > > > > > > > Is it Apache Way to do so?
> > > > > > > > > > What should be done for you to return to a constructive
> > > >
> > > > discussion?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > В Ср, 03/10/2018 в 00:23 +0300, Dmitriy Pavlov пишет:
> > > > > > > > > > > Hi Igniters, Vladimir,
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > NPEs or hangs in WAL is a completely non-functional grid
> >
> > (if
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > persistence
> > > > > > > > > > > enabled).
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > I see no reasons to release 2.7 with such symptoms until
> > > >
> > > > we're sure
> > > > > > > >
> > > > > > > > it
> > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > too rare/impossible to reproduce. But it seems it is not
> > > >
> > > > the case. I
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > definitely vote -1 for the release if I'm aware of such
> > > >
> > > > problems
> > > > > > > >
> > > > > > > > exist
> > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > were not researched. Community guarantees the quality and
> > > >
> > > > usability
> > > > > > > >
> > > > > > > > of
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > product.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > We should ask and answer other questions:
> > > > > > > > > > > 1) why there are a lot of NPEs and hangs reported recently
> > > >
> > > > in the
> > > > > > > >
> > > > > > > > same
> > > > > > > > > > area
> > > > > > > > > > > 2) and why we signed-off commit(s).
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Probably we can identify and revert these commit(s) from
> > > >
> > > > 2.7 and
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > research
> > > > > > > > > > > these failures in master (with no rush).
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 23:54, Vladimir Ozerov <
> > > >
> > > > [hidden email]>:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Andrey, Anton,
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > How do you conclude that these tickets are blockers?
> >
> > What
> > > > is the
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > impact to
> > > > > > > > > > > > users and in what circumstances users can met them?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Note that we have many hundreds opened bugs, and yet we
> > > >
> > > > do not
> > > > > > > >
> > > > > > > > strive
> > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > include them all, because bug != blocker.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > So -1 from my side to including these tickets to release
> > > >
> > > > scope,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > unless
> > > > > > > > > > > > impact is explained.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vladimir.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 22:45, Andrey Kuznetsov <
> > > >
> > > > [hidden email]>:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > I've caught a bug [1] in
> > > >
> > > > FsyncModeFileWriteAheadLogManager. It
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > looks
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > like a
> > > > > > > > > > > > > release blocker to me.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:14, Dmitriy Pavlov <
> > > > > > > >
> > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Hi Anton,
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  I definitely agree it is a blocker.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:09, Anton Kalashnikov <
> > > > > > > >
> > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Hi Igniters.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > I have one more possible blockers - deadlock in
> > > >
> > > > archiver -
> > > > > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9761
> >
> > .
> > > > I almost
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > fixed
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > it.
> > > > > > > > > > > > > > > It seems it should be include to scope.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > Anton Kalashnikov
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 02.10.2018, 00:08, "Dmitriy Setrakyan" <
> > > > > > > >
> > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > > > > Thanks, got it.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 1:14 PM Dmitriy Pavlov <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  Here I agree with Vladimir. Furthermore, I do
> > > >
> > > > my
> > > > > > > >
> > > > > > > > absolute
> > > > > > > > > > best to
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > finalize
> > > > > > > > > > > > > > > > >  all reviews in all 2.7 tickets I'm related
> >
> > to.
> > > > I think
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > most
> > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  contributors doing the same.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  пн, 1 окт. 2018 г. в 23:03, Vladimir Ozerov <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > This is precisely the scope we have at the
> > > >
> > > > moment. All
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > these
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > > > > were
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > considered carefully on whether to include
> > > >
> > > > them into
> > > > > > > >
> > > > > > > > AI
> > > > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > > > > > >  would
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > say that 10-15% of current tickets may be
> > > >
> > > > moved
> > > > > > > >
> > > > > > > > furhter.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > Third of current tickets are features on
> > > >
> > > > their final
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > review
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > stages
> > > > > > > > > > > > > > > (e.g.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > TDE, MVCC invoke, TensorFlow, Thin
> >
> > Clients),
> > > > another
> > > > > > > >
> > > > > > > > big
> > > > > > > > > > part
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > stabilization tickets (mainly - various
> >
> > test
> > > > > > > >
> > > > > > > > failures),
> > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > another
> > > > > > > > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > part is infrastructure (adopting new
> > > >
> > > > modules, Java 9+
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > support,
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > etc.). So
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > despite big absolute number, most of these
> > > >
> > > > tickets are
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > grouped
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > around
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > several big areas, and overall progress
> >
> > over
> > > > this week
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > should
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > > very
> > > > > > > > > > > > > > > > >  good.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > On Mon, Oct 1, 2018 at 9:50 PM Dmitriy
> > > >
> > > > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > If this filter is for 2.7 release, then I
> > > >
> > > > do not
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > believe all
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > these
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > tickets
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > will be closed. It would be nice to leave
> > > >
> > > > only
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > "must-have"
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > >  2.7
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > and move the rest to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > D.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > On Mon, Oct 1, 2018 at 11:02 AM Vladimir
> > > >
> > > > Ozerov <
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > Please use this filter, as it properly
> > > >
> > > > handles
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > without
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > components:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> >
> > https://issues.apache.org/jira/issues/?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20(component%20is%20null%20or%20component%20not%20in%20(documentation)))%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 6:18 PM Nikolay
> > > >
> > > > Izhikov <
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > I announce scope freeze for an Apache
> > > >
> > > > Ignite 2.7
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > It means:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 1. We add to 2.7 only critical bugs.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 2. We merge to 2.7 branch only
> > > >
> > > > previously
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > announces
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 3. I expect we should exclude or
> > > >
> > > > *MERGE ALL
> > > > > > > >
> > > > > > > > TASKS
> > > > > > > > > > FOR 2.7
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > DUE
> > > > > > > > > > > > > > > TO
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > OCTOBER
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > 10*.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > So the *October 10 is DEADLINE* for
> >
> > new
> > > > > > > >
> > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Thoughts?
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > For now we have 34 In Progress
> >
> > tickets
> > > > planned
> > > > > > > >
> > > > > > > > to
> > > > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > version
> > > > > > > > > > > > > > > [1].
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > So is you assigned to any of this
> > > >
> > > > ticker
> > > > > > > >
> > > > > > > > friendly
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > reminder
> > > > > > > > > > > > > > #1,
> > > > > > > > > > > > > > > *the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > deadline is near :)*.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > [1]
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> >
> > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-8803?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20component%20!%3D%20documentation%20)%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > В Пн, 01/10/2018 в 16:13 +0300,
> >
> > Andrey
> > > > Gura
> > > > > > > >
> > > > > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > Agree with Andrey.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > IGNITE-9723 will be merged to
> > > >
> > > > ignite-2.7
> > > > > > > >
> > > > > > > > branch
> > > > > > > > > > soon.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 3:56 PM
> >
> > Andrey
> > > > > > > >
> > > > > > > > Kuznetsov
> > > > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > There is an inaccuracy in
> >
> > critical
> > > > worker
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > termination
> > > > > > > > > > > > > > > > >  detection,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > I'm
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > working on a fix right now, see
> > > >
> > > > [1]. Also,
> > > > > > > >
> > > > > > > > we
> > > > > > > > > > have
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > trivial
> > > > > > > > > > > > > > > yet
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > important
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > fix [2], this one is ready to
> > > >
> > > > merge.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > I deem both should get to 2.7.
> >
> > Any
> > > > > > > >
> > > > > > > > objections?
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9744
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [2]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9723
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > пн, 1 окт. 2018 г. в 13:13,
> > > >
> > > > Dmitriy Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > >:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Folks,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > We can consider this thread as
> > > >
> > > > an almost
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > healthy
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > discussion
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > about
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > SG
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > inclusion to 2.7.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > For the future, I encourage all
> > > >
> > > > Igniters
> > > > > > > >
> > > > > > > > to
> > > > > > > > > > discuss
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > things
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > before
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > agreement
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > on dev.list instead of trying
> >
> > to
> > > > log 'some
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > pre-build
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > agreements'
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > here. BTW
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > such logged 'agreements' are
> >
> > not
> > > > always
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > valid.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dev list is not a log of
> > > >
> > > > community
> > > > > > > >
> > > > > > > > actions;
> > > > > > > > > > it is
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  principal
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > place where
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > discussion runs. I sincerely
> > > >
> > > > hope all
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > similar
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > decisions
> > > > > > > > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > > > > >  be
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > building on
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > the dev list.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > вс, 30 сент. 2018 г. в 10:49,
> > > >
> > > > Nikolay
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Izhikov
> > > > > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > >:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Hello, guys.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > I moved SG tasks to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > В Сб, 29/09/2018 в 17:11
> > > >
> > > > +0300, Vladimir
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ozerov
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > I fully support Dmitry's
> > > >
> > > > concerns. I
> > > > > > > >
> > > > > > > > do
> > > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > see a
> > > > > > > > > > > > > > > single
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > chance
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Grid to be included into
> >
> > 2.7
> > > > scope,
> > > > > > > >
> > > > > > > > but
> > > > > > > > > > we are
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > still
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > keeping
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > hope
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > alive.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > What for? Our experience
> > > >
> > > > shows, that
> > > > > > > >
> > > > > > > > any
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > > > > >  involving
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > consensus
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > algorithms typically take
> > > >
> > > > weeks to be
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > finalized
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > after
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > initial
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > public
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > review. Yes, it is possible
> > > >
> > > > that at
> > > > > > > >
> > > > > > > > some
> > > > > > > > > > day in
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > October
> > > > > > > > > > > > > > > > >  we
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > will
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > see it
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > completed, but what about
> > > >
> > > > testing?
> > > > > > > >
> > > > > > > > What
> > > > > > > > > > about
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > regressions
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > with
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > other
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > components? Let me reming
> > > >
> > > > you that
> > > > > > > >
> > > > > > > > from
> > > > > > > > > > Monday
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > efforts
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > will be
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > put
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > into project stabilization.
> > > >
> > > > This is
> > > > > > > >
> > > > > > > > the
> > > > > > > > > > sole
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > purpose
> > > > > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > that
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > pre-release
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > phase. Accepting a patch
> > > >
> > > > with deep
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > rework
> > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > internals
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > middle
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > of that process, means that
> > > >
> > > > our
> > > > > > > >
> > > > > > > > effrots
> > > > > > > > > > will be
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > lost.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > simply a
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > matter of respect to
> > > >
> > > > contributor's
> > > > > > > >
> > > > > > > > time.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Another problem is that
> >
> > this
> > > > false
> > > > > > > >
> > > > > > > > hope
> > > > > > > > > > puts us
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > at
> > > > > > > > > > > > > > > rush.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > Rush
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > during
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > design, development,
> >
> > review,
> > > > testing.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Result is
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > known -
> > > > > > > > > > > > > > > > >  bad
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > features,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > which
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > makes damage to the
> >
> > project.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > So my question is - why
> > > >
> > > > don't we just
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > want to
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > move
> > > > > > > > > > > > > > > it to
> > > > > > > > > > > > > > > > >  AI
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > 2.8
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > right
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > now?
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Feature is big, feature is
> > > >
> > > > very far
> > > > > > > >
> > > > > > > > from
> > > > > > > > > > being
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ready.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > simple
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > action
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > immediately shifts the
> >
> > focus
> > > > from
> > > > > > > >
> > > > > > > > dates
> > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > quality
> > > > > > > > > > > > > > > of the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > product, and
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > remove any risks that
> > > >
> > > > potential merge
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > defeat
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > stabilization
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > effrots
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > other contributors.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > On Sat, Sep 29, 2018 at
> >
> > 8:32
> > > > AM
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Daradur
> > > > > > > > > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Hot redeployment and
> > > >
> > > > versioning will
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > not be
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > implemented
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > in
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > phase 1,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > but it is scheduled once
> > > >
> > > > it is
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > finished.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Here is an umbrella
> >
> > ticket
> > > > [1] to
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > track
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > phase 1
> > > > > > > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > It includes very few new
> > > >
> > > > features,
> > > > > > > >
> > > > > > > > but
> > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > completely
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > rework
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > component
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > to improve guarantees to
> > > >
> > > > be more
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > reliable and
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > > > > build
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > base for
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > new features.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9607
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> > > >
> > > > 9:38 PM
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > I am not sure I can
> > > >
> > > > agree. SG
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > includes:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - hot redeployment
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - versioning
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > In my experience,
> > > >
> > > > features like
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > these
> > > > > > > > > > take
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > about
> > > > > > > > > > > > > > > 1
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > month
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > test
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > properly
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > and fix all the bugs,
> > > >
> > > > including
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > redeployment
> > > > > > > > > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > > > > >  and
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > restart
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > larger topologies,
> > > >
> > > > together with
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > overnight
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > runs.
> > > > > > > > > > > > > > > If
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > this
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > type of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > testing
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > has not been performed,
> > > >
> > > > I think it
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > would be
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > unreasonable
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > expect
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > feature making it into
> > > >
> > > > the
> > > > > > > >
> > > > > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > Can someone comment on
> > > >
> > > > the
> > > > > > > >
> > > > > > > > testing?
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > D.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> > > >
> > > > 10:38 AM
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > Nikolay, because I
> > > >
> > > > think you're
> > > > > > > >
> > > > > > > > a
> > > > > > > > > > do'er,
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > > > > not a
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > commenter,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > like
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > me,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > example, I can trust
> > > >
> > > > your
> > > > > > > >
> > > > > > > > opinion.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > I will join review if
> > > >
> > > > I have
> > > > > > > >
> > > > > > > > spare
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > cycles.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018 г.
> >
> > в
> > > > 20:34,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Magda <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > [hidden email]>:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Nikolay,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Thanks for stepping
> > > >
> > > > in and
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > giving
> > > > > > > > > > more
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > context.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  In
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > general, I'm
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > fully for
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > your proposal
> >
> > below:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> > > >
> > > > option *a*.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> > > >
> > > > release
> > > > > > > >
> > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> > > >
> > > > plan 2.8
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > release at
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> > > >
> > > > stabilization
> > > > > > > >
> > > > > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28,
> >
> > 2018
> > > > at 10:30
> > > > > > > >
> > > > > > > > AM
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Nikolay
> > > > > > > > > > > > > > > Izhikov
> > > > > > > > > > > > > > > > >  <
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we
> > > >
> > > > shouldn't put so
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > many
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > emotions
> > > > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > discussion of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > any
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > contribution.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Even so big and
> > > >
> > > > important as
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > redesign.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > The crucial point
> > > >
> > > > we all
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > agreed
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > about:
> > > > > > > > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > Grid
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > that can
> > > >
> > > > significally
> > > > > > > >
> > > > > > > > improve
> > > > > > > > > > Ignite.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > We all want to
> > > >
> > > > have it in
> > > > > > > >
> > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > product.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let me write my
> > > >
> > > > vision of
> > > > > > > >
> > > > > > > > the
> > > > > > > > > > current
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > task
> > > > > > > > > > > > > > > > >  state:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 1. Design of SG
> >
> > is
> > > > discussed
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > *and
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > aligned*
> > > > > > > > > > > > > > > > >  both:
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > privately
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > experts(Vladimir
> > > >
> > > > Ozerov,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Alexey
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Goncharyuk,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  Anton
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vinogradov,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Mekhanikov)
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and publicly on
> > > >
> > > > dev-list.
> > > > > > > >
> > > > > > > > This
> > > > > > > > > > task
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > > done.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2. Current PR
> > > >
> > > > state - *on my
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > review*.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I spend some time
> > > >
> > > > with this
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > contribution
> > > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > >  gave
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > feedback.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I expect he can
> > > >
> > > > fix my
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > comments
> > > > > > > > > > in a
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > day
> > > > > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > > > > >  two.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Seem we can ask
> >
> > of
> > > > Anton
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Vinogradov
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > review
> > > > > > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > > > >  the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > beginning
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > next
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > week.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > If Dmitriy or any
> > > >
> > > > community
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > member
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > wants
> > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > >  help
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > *by
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > doing
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > things,
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > discussing them
> >
> > on
> > > > > > > >
> > > > > > > > dev-list*.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Please, join to
> > > >
> > > > the review -
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > you are
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > welcome.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  PR
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > here [1]
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 3. I think, we
> > > >
> > > > have two
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > mutually
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > exclusive
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > options
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > regarding
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > a. We release 2.7
> > > >
> > > > in planned
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > dates.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > b. We include SG
> > > >
> > > > in release
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > My vote goes to
> > > >
> > > > option *a*.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should
> > > >
> > > > release
> > > > > > > >
> > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should
> > > >
> > > > plan 2.8
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > release at
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC
> > > >
> > > > stabilization
> > > > > > > >
> > > > > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Anyway, while we
> > > >
> > > > preparing
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > release a
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > things
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > can
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > happen.
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let's come back
> >
> > to
> > > > > > > >
> > > > > > > > discussion
> > > > > > > > > > of SG
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > > > > >  > version
> > > > > > > > > > > > > > > > >

[Nikolay Izhikov-2]

Hello, Igniters.

Today is a code freeze date but we still have 29 not merged tickets mapped to 2.7 release [1]

It means:

1. We should continue work on 2.7 release and merge remaining tickets
2. Anyone who can help with #1, please, do it.
3. RC1 and further release builds will be created after all tickets will be merged.

I will inform you about the progress on a daily basis.


[1]
https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-8803?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20(component%20is%20null%20or%20component%20not%20in%20(documentation)))%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20


В Ср, 03/10/2018 в 14:02 +0300, Nikolay Izhikov пишет:

> Alexey.
>
> Sorry, I lost link to IGNITE-9760 in this thread :)
>
> Thanks, for a clarification.
>
>
> В Ср, 03/10/2018 в 13:58 +0300, Alexey Goncharuk пишет:
> > Nikolay, both commits fixed a regression compared to ignite-2.6. First one was mentioned by Anton Kalashnikov before (java-level deadlock during WAL flush), another - by Andrey Kuznetsov (NPE during a concurrent WAL flush).
> >
> > --AG
> >
> > ср, 3 окт. 2018 г. в 13:38, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> > > Hello, Igniters.
> > >
> > > Release scope is frozen.
> > > Please, if you include some new issues in release - discuss it in this thread.
> > >
> > > Alexey, can you, please, comment on including fix for IGNITE-9760, IGNITE-9761 in 2.7 branch.
> > >
> > > https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=3355201f3e8cafd23b2250aaccccf3b91b8b8ed1
> > > https://git-wip-us.apache.org/repos/asf?p=ignite.git;a=commit;h=9d6e6ff394c05ddf7ef31a9d9ed1b492d9eeba69
> > >
> > > В Ср, 03/10/2018 в 13:24 +0300, Vladimir Ozerov пишет:
> > > > Nobody vetos anything, let's stop use this term unless some really
> > > > important problem is discussed.
> > > >
> > > > At this point we are in situation when new tickets are still included into
> > > > the scope. All want to ask is to stop including new tickets without
> > > > explaining on why they should be in AI 2.7. Regression between is AI 2.6
> > > > and AI 2.7 is enough. But "I found new NPE" is not.
> > > >
> > > > On Wed, Oct 3, 2018 at 11:10 AM Dmitriy Pavlov <[hidden email]>
> > > > wrote:
> > > >
> > > > > Nikolay,
> > > > >
> > > > > this has nothing about scaring someone. Let me explain about Apache Way.
> > > > >
> > > > > Voting -1 to release does not mean blocking it, release can't be vetoed.
> > > > > Approving release is done by policy: majority approval. 3+1 binding and
> > > > > more +1 than -1. Consensus approval is better but not mandatory.
> > > > >
> > > > > Instead, if PMC says -1 to code modification it means veto and can't be
> > > > > bypassed to anyone. This is a very strong statement, which should be
> > > > > applied reasonably and with technical justification. Lack of
> > > > > understanding is not a justification.
> > > > >
> > > > > So my point instead of vetoing bugfix let's veto commits where the bugs
> > > > > were introduced. I feel a number of bugs reported recently are all
> > > > > connected to WalManager, and these bugs may come from just a couple of
> > > > > fixes. PDS tests were quite stable last time, so I think it is possible to
> > > > > find out why WAL crashes and hangs.
> > > > >
> > > > > Sincerely,
> > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > >
> > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 10:05, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:
> > > > >
> > > > > > Vladimir, Nikolay,
> > > > > >
> > > > > > For sure, I'm not an experienced Ignite contributor, so I'm sorry for
> > > > > > intervening. I've just run the reproducer from [1] against ignite-2.6
> > > > > > branch and it has passed. So, it's not an legacy bug, we've brought it
> > > > >
> > > > > with
> > > > > > some change of 2.7 scope. Is it still ok to ignore the bug?
> > > > > >
> > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > >
> > > > > > ср, 3 окт. 2018 г. в 2:07, Nikolay Izhikov <[hidden email]>:
> > > > > >
> > > > > > > Hello, Dmitriy.
> > > > > > >
> > > > > > > I'm sorry, but I don't understand your concern.
> > > > > > >
> > > > > > > Vladimir just asks experienced Ignite contributor to *explain impact*
> > > > >
> > > > > of
> > > > > > a
> > > > > > > bug.
> > > > > > >
> > > > > > > Why are you scaring us with your "-1"?
> > > > > > > Is it Apache Way to do so?
> > > > > > > What should be done for you to return to a constructive discussion?
> > > > > > >
> > > > > > > В Ср, 03/10/2018 в 00:23 +0300, Dmitriy Pavlov пишет:
> > > > > > > > Hi Igniters, Vladimir,
> > > > > > > >
> > > > > > > > NPEs or hangs in WAL is a completely non-functional grid (if
> > > > > >
> > > > > > persistence
> > > > > > > > enabled).
> > > > > > > >
> > > > > > > > I see no reasons to release 2.7 with such symptoms until we're sure
> > > > >
> > > > > it
> > > > > > is
> > > > > > > > too rare/impossible to reproduce. But it seems it is not the case. I
> > > > > >
> > > > > > will
> > > > > > > > definitely vote -1 for the release if I'm aware of such problems
> > > > >
> > > > > exist
> > > > > > > and
> > > > > > > > were not researched. Community guarantees the quality and usability
> > > > >
> > > > > of
> > > > > > > the
> > > > > > > > product.
> > > > > > > >
> > > > > > > > We should ask and answer other questions:
> > > > > > > > 1) why there are a lot of NPEs and hangs reported recently in the
> > > > >
> > > > > same
> > > > > > > area
> > > > > > > > 2) and why we signed-off commit(s).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Probably we can identify and revert these commit(s) from 2.7 and
> > > > > >
> > > > > > research
> > > > > > > > these failures in master (with no rush).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > >
> > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 23:54, Vladimir Ozerov <[hidden email]>:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Andrey, Anton,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > How do you conclude that these tickets are blockers? What is the
> > > > > > >
> > > > > > > impact to
> > > > > > > > > users and in what circumstances users can met them?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Note that we have many hundreds opened bugs, and yet we do not
> > > > >
> > > > > strive
> > > > > > > to
> > > > > > > > > include them all, because bug != blocker.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > So -1 from my side to including these tickets to release scope,
> > > > > >
> > > > > > unless
> > > > > > > > > impact is explained.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vladimir.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 22:45, Andrey Kuznetsov <[hidden email]>:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > I've caught a bug [1] in FsyncModeFileWriteAheadLogManager. It
> > > > > >
> > > > > > looks
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > like a
> > > > > > > > > > release blocker to me.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [1] https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9776
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:14, Dmitriy Pavlov <
> > > > >
> > > > > [hidden email]
> > > > > > > :
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Hi Anton,
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >  I definitely agree it is a blocker.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > вт, 2 окт. 2018 г. в 13:09, Anton Kalashnikov <
> > > > >
> > > > > [hidden email]
> > > > > > > :
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Hi Igniters.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > I have one more possible blockers - deadlock in archiver -
> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9761. I almost
> > > > > > >
> > > > > > > fixed
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > it.
> > > > > > > > > > > > It seems it should be include to scope.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > Anton Kalashnikov
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 02.10.2018, 00:08, "Dmitriy Setrakyan" <
> > > > >
> > > > > [hidden email]
> > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > Thanks, got it.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 1:14 PM Dmitriy Pavlov <
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  Here I agree with Vladimir. Furthermore, I do my
> > > > >
> > > > > absolute
> > > > > > > best to
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > finalize
> > > > > > > > > > > > > >  all reviews in all 2.7 tickets I'm related to. I think
> > > > > >
> > > > > > most
> > > > > > > of
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  contributors doing the same.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  пн, 1 окт. 2018 г. в 23:03, Vladimir Ozerov <
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > This is precisely the scope we have at the moment. All
> > > > > > >
> > > > > > > these
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > were
> > > > > > > > > > > > > >  > considered carefully on whether to include them into
> > > > >
> > > > > AI
> > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > > >  would
> > > > > > > > > > > > > >  > say that 10-15% of current tickets may be moved
> > > > >
> > > > > furhter.
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >  > Third of current tickets are features on their final
> > > > > > >
> > > > > > > review
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > stages
> > > > > > > > > > > > (e.g.
> > > > > > > > > > > > > >  > TDE, MVCC invoke, TensorFlow, Thin Clients), another
> > > > >
> > > > > big
> > > > > > > part
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > >  > stabilization tickets (mainly - various test
> > > > >
> > > > > failures),
> > > > > > > and
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > another
> > > > > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > >  > part is infrastructure (adopting new modules, Java 9+
> > > > > > >
> > > > > > > support,
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > etc.). So
> > > > > > > > > > > > > >  > despite big absolute number, most of these tickets are
> > > > > > >
> > > > > > > grouped
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > around
> > > > > > > > > > > > > >  > several big areas, and overall progress over this week
> > > > > > >
> > > > > > > should
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > very
> > > > > > > > > > > > > >  good.
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >  > On Mon, Oct 1, 2018 at 9:50 PM Dmitriy Setrakyan <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >  > > If this filter is for 2.7 release, then I do not
> > > > > > >
> > > > > > > believe all
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > these
> > > > > > > > > > > > > >  > tickets
> > > > > > > > > > > > > >  > > will be closed. It would be nice to leave only
> > > > > > >
> > > > > > > "must-have"
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tickets
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > >  2.7
> > > > > > > > > > > > > >  > > and move the rest to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > D.
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > On Mon, Oct 1, 2018 at 11:02 AM Vladimir Ozerov <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > Please use this filter, as it properly handles
> > > > > >
> > > > > > tickets
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > without
> > > > > > > > > > > > > >  > > components:
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > https://issues.apache.org/jira/issues/?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20(component%20is%20null%20or%20component%20not%20in%20(documentation)))%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 6:18 PM Nikolay Izhikov <
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I announce scope freeze for an Apache Ignite 2.7
> > > > > > >
> > > > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > It means:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 1. We add to 2.7 only critical bugs.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 2. We merge to 2.7 branch only previously
> > > > > >
> > > > > > announces
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 3. I expect we should exclude or *MERGE ALL
> > > > >
> > > > > TASKS
> > > > > > > FOR 2.7
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > DUE
> > > > > > > > > > > > TO
> > > > > > > > > > > > > >  > > OCTOBER
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > 10*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So the *October 10 is DEADLINE* for new
> > > > >
> > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Thoughts?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > For now we have 34 In Progress tickets planned
> > > > >
> > > > > to
> > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > version
> > > > > > > > > > > > [1].
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > So is you assigned to any of this ticker
> > > > >
> > > > > friendly
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > reminder
> > > > > > > > > > > #1,
> > > > > > > > > > > > *the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > deadline is near :)*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [1]
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-8803?jql=(project%20%3D%20%27Ignite%27%20AND%20fixVersion%20is%20not%20empty%20AND%20fixVersion%20in%20(%272.7%27)%20AND%20status%20NOT%20IN%20(Resolved%2C%20Closed)%20and%20component%20!%3D%20documentation%20)%20ORDER%20BY%20priority%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > В Пн, 01/10/2018 в 16:13 +0300, Andrey Gura
> > > > >
> > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > Agree with Andrey.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > IGNITE-9723 will be merged to ignite-2.7
> > > > >
> > > > > branch
> > > > > > > soon.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > On Mon, Oct 1, 2018 at 3:56 PM Andrey
> > > > >
> > > > > Kuznetsov
> > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > >  [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >  > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > Igniters,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > There is an inaccuracy in critical worker
> > > > > > >
> > > > > > > termination
> > > > > > > > > > > > > >  detection,
> > > > > > > > > > > > > >  > > and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > I'm
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > working on a fix right now, see [1]. Also,
> > > > >
> > > > > we
> > > > > > > have
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > trivial
> > > > > > > > > > > > yet
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > important
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > fix [2], this one is ready to merge.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > I deem both should get to 2.7. Any
> > > > >
> > > > > objections?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [1]
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9744
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > [2]
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9723
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > пн, 1 окт. 2018 г. в 13:13, Dmitriy Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > >  > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >  > > >:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Folks,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > We can consider this thread as an almost
> > > > > > >
> > > > > > > healthy
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > discussion
> > > > > > > > > > > > > >  > about
> > > > > > > > > > > > > >  > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > inclusion to 2.7.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > For the future, I encourage all Igniters
> > > > >
> > > > > to
> > > > > > > discuss
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > things
> > > > > > > > > > > > > >  > before
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > agreement
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > on dev.list instead of trying to log 'some
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > pre-build
> > > > > > > > > > > > > >  > agreements'
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here. BTW
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > such logged 'agreements' are not always
> > > > > >
> > > > > > valid.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dev list is not a log of community
> > > > >
> > > > > actions;
> > > > > > > it is
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  principal
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > place where
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > discussion runs. I sincerely hope all
> > > > > >
> > > > > > similar
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > decisions
> > > > > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > >  be
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > building on
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > the dev list.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > вс, 30 сент. 2018 г. в 10:49, Nikolay
> > > > > >
> > > > > > Izhikov
> > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > >  > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >  > > > >:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Hello, guys.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > I moved SG tasks to 2.8.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > В Сб, 29/09/2018 в 17:11 +0300, Vladimir
> > > > > > >
> > > > > > > Ozerov
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > I fully support Dmitry's concerns. I
> > > > >
> > > > > do
> > > > > > > not
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > see a
> > > > > > > > > > > > single
> > > > > > > > > > > > > >  > > chance
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Grid to be included into 2.7 scope,
> > > > >
> > > > > but
> > > > > > > we are
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > still
> > > > > > > > > > > > > >  > keeping
> > > > > > > > > > > > > >  > > > hope
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > alive.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > What for? Our experience shows, that
> > > > >
> > > > > any
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > >  involving
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > consensus
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > algorithms typically take weeks to be
> > > > > > >
> > > > > > > finalized
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > after
> > > > > > > > > > > > > >  > initial
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > public
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > review. Yes, it is possible that at
> > > > >
> > > > > some
> > > > > > > day in
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > October
> > > > > > > > > > > > > >  we
> > > > > > > > > > > > > >  > > will
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > see it
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > completed, but what about testing?
> > > > >
> > > > > What
> > > > > > > about
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > regressions
> > > > > > > > > > > > > >  > > with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > other
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > components? Let me reming you that
> > > > >
> > > > > from
> > > > > > > Monday
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > efforts
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > will be
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > put
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > into project stabilization. This is
> > > > >
> > > > > the
> > > > > > > sole
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > purpose
> > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > that
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > pre-release
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > phase. Accepting a patch with deep
> > > > > >
> > > > > > rework
> > > > > > > of
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > >  > internals
> > > > > > > > > > > > > >  > > > in
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > middle
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > of that process, means that our
> > > > >
> > > > > effrots
> > > > > > > will be
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > lost.
> > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > simply a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > matter of respect to contributor's
> > > > >
> > > > > time.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Another problem is that this false
> > > > >
> > > > > hope
> > > > > > > puts us
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > at
> > > > > > > > > > > > rush.
> > > > > > > > > > > > > >  > Rush
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > during
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > design, development, review, testing.
> > > > > > >
> > > > > > > Result is
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > known -
> > > > > > > > > > > > > >  bad
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > features,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > which
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > makes damage to the project.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > So my question is - why don't we just
> > > > > > >
> > > > > > > want to
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > move
> > > > > > > > > > > > it to
> > > > > > > > > > > > > >  AI
> > > > > > > > > > > > > >  > > 2.8
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > right
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > now?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > Feature is big, feature is very far
> > > > >
> > > > > from
> > > > > > > being
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ready.
> > > > > > > > > > > > > >  This
> > > > > > > > > > > > > >  > > > simple
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > action
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > immediately shifts the focus from
> > > > >
> > > > > dates
> > > > > > to
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > quality
> > > > > > > > > > > > of the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > product, and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > remove any risks that potential merge
> > > > > >
> > > > > > will
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > defeat
> > > > > > > > > > > > > >  > > stabilization
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > effrots
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > other contributors.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > On Sat, Sep 29, 2018 at 8:32 AM
> > > > > >
> > > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Daradur
> > > > > > > > > > > <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Hot redeployment and versioning will
> > > > > > >
> > > > > > > not be
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > implemented
> > > > > > > > > > > > > >  > in
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > phase 1,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > but it is scheduled once it is
> > > > > >
> > > > > > finished.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Here is an umbrella ticket [1] to
> > > > > >
> > > > > > track
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > phase 1
> > > > > > > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > It includes very few new features,
> > > > >
> > > > > but
> > > > > > > we
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > completely
> > > > > > > > > > > > > >  > rework
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > component
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > to improve guarantees to be more
> > > > > > >
> > > > > > > reliable and
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > build
> > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > base for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > new features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://issues.apache.org/jira/browse/IGNITE-9607
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at 9:38 PM
> > > > > >
> > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > I am not sure I can agree. SG
> > > > > >
> > > > > > redesign
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > includes:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - hot redeployment
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > - versioning
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > In my experience, features like
> > > > > >
> > > > > > these
> > > > > > > take
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > about
> > > > > > > > > > > > 1
> > > > > > > > > > > > > >  > month
> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > test
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > properly
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > and fix all the bugs, including
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > redeployment
> > > > > > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > >  and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > restart
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > tests
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > larger topologies, together with
> > > > > > >
> > > > > > > overnight
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > runs.
> > > > > > > > > > > > If
> > > > > > > > > > > > > >  > this
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > type of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > testing
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > has not been performed, I think it
> > > > > > >
> > > > > > > would be
> > > > > > > > > > > > > >  > unreasonable
> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > expect
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > feature making it into the
> > > > >
> > > > > release.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > Can someone comment on the
> > > > >
> > > > > testing?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > D.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at 10:38 AM
> > > > > > >
> > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Pavlov <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > Nikolay, because I think you're
> > > > >
> > > > > a
> > > > > > > do'er,
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > not a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > commenter,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > like
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > me,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > example, I can trust your
> > > > >
> > > > > opinion.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > I will join review if I have
> > > > >
> > > > > spare
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > cycles.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018 г. в 20:34,
> > > > > >
> > > > > > Denis
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Magda <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > [hidden email]>:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Nikolay,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Thanks for stepping in and
> > > > > >
> > > > > > giving
> > > > > > > more
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > context.
> > > > > > > > > > > > > >  In
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > general, I'm
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > fully for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > your proposal below:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > My vote goes to option *a*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should release
> > > > >
> > > > > 2.7
> > > > > > > with
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should plan 2.8
> > > > > > >
> > > > > > > release at
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC stabilization
> > > > >
> > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at 10:30
> > > > >
> > > > > AM
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nikolay
> > > > > > > > > > > > Izhikov
> > > > > > > > > > > > > >  <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Hello, Igniters.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we shouldn't put so
> > > > > >
> > > > > > many
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > emotions
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > discussion of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > any
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > contribution.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Even so big and important as
> > > > > >
> > > > > > SG
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > redesign.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > The crucial point we all
> > > > > >
> > > > > > agreed
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > about:
> > > > > > > > > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > >  > Grid
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > big
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > feature
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > that can significally
> > > > >
> > > > > improve
> > > > > > > Ignite.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > We all want to have it in
> > > > >
> > > > > the
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > product.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let me write my vision of
> > > > >
> > > > > the
> > > > > > > current
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > task
> > > > > > > > > > > > > >  state:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 1. Design of SG is discussed
> > > > > > >
> > > > > > > *and
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > aligned*
> > > > > > > > > > > > > >  both:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > privately
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Ignite
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > experts(Vladimir Ozerov,
> > > > > >
> > > > > > Alexey
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Goncharyuk,
> > > > > > > > > > > > > >  Anton
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vinogradov,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > Denis
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Mekhanikov)
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and publicly on dev-list.
> > > > >
> > > > > This
> > > > > > > task
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > done.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2. Current PR state - *on my
> > > > > > >
> > > > > > > review*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I spend some time with this
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > contribution
> > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > >  gave
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Vyacheslav
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > feedback.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I expect he can fix my
> > > > > >
> > > > > > comments
> > > > > > > in a
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > day
> > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > >  two.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Seem we can ask of Anton
> > > > > > >
> > > > > > > Vinogradov
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > review
> > > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > >  the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > beginning
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > next
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > week.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > If Dmitriy or any community
> > > > > > >
> > > > > > > member
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > wants
> > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > >  help
> > > > > > > > > > > > > >  > > *by
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > doing
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > things,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > discussing them on
> > > > >
> > > > > dev-list*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Please, join to the review -
> > > > > > >
> > > > > > > you are
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > welcome.
> > > > > > > > > > > > > >  PR
> > > > > > > > > > > > > >  > is
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > here [1]
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 3. I think, we have two
> > > > > >
> > > > > > mutually
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > exclusive
> > > > > > > > > > > > > >  > options
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > regarding
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > 2.7
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > a. We release 2.7 in planned
> > > > > > >
> > > > > > > dates.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > b. We include SG in release
> > > > > > >
> > > > > > > scope.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > My vote goes to option *a*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > I think we should release
> > > > >
> > > > > 2.7
> > > > > > > with
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > bunch of
> > > > > > > > > > > > > >  > new
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > cool
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > features.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > *AND* we should plan 2.8
> > > > > > >
> > > > > > > release at
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > end of
> > > > > > > > > > > > > >  > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > year with
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > redesign
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > and MVCC stabilization
> > > > >
> > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Anyway, while we preparing
> > > > > > >
> > > > > > > release a
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > lot
> > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > things
> > > > > > > > > > > > > >  > > > can
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > happen.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Let's come back to
> > > > >
> > > > > discussion
> > > > > > > of SG
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > >  > version
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > *when it
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > ready
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > to be merged to master*.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > Guys, does it makes sense
> > > > >
> > > > > for
> > > > > > > you?
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > [1]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://github.com/apache/ignite/pull/4434
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > В Пт, 28/09/2018 в 19:47
> > > > > >
> > > > > > +0300,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >  > > пишет:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Hi Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > The design is aligned
> > > > > > >
> > > > > > > totally. The
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > thread you
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > mention was
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > named
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > properly.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > It seems to me some
> > > > > >
> > > > > > community
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > members
> > > > > > > > > > > are
> > > > > > > > > > > > > >  > trying
> > > > > > > > > > > > > >  > > to
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > take
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > over the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > community
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > and lead it instead of
> > > > > >
> > > > > > doing.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > As a member of the Apache
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > community,
> > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > value
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Do-ocracy and
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > power
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > those
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > who do, but not just
> > > > > >
> > > > > > disagree.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > There
> > > > > > > > > > > are
> > > > > > > > > > > > no
> > > > > > > > > > > > > >  > > leaders
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > in open
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > source,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > just
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > do'ers.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > By do'ers here I mean
> > > > > >
> > > > > > Nikolay
> > > > > > > and
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vyacheslav.
> > > > > > > > > > > > > >  > For
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > me, their
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > conclusion
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > has
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > more weight here. If
> > > > > >
> > > > > > Vladimir
> > > > > > > is
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ready
> > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > >  lead
> > > > > > > > > > > > > >  > an
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > additional
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > SG
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > and SG developers agree,
> > > > >
> > > > > it
> > > > > > > works
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > me.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Sincerely,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > Dmitriy Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > пт, 28 сент. 2018 г. в
> > > > > >
> > > > > > 19:39,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > > >  > Setrakyan <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > [hidden email]
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > :
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > Dmitriy,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > We agreed in the
> > > > >
> > > > > beginning
> > > > > > > of
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > thread
> > > > > > > > > > > > > >  > that
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Service
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > Grid
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > changes
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > are not
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > going to make the
> > > > >
> > > > > release
> > > > > > > because
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  > community
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > still did
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > approve
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > design. Nothing has
> > > > > >
> > > > > > changed
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > since.
> > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > have
> > > > > > > > > > > > > >  not
> > > > > > > > > > > > > >  > > > seen
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > any
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > design
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > discussions.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > At this point, I have no
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > confidence
> > > > > > > > > > > > that
> > > > > > > > > > > > > >  the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > Service Grid
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > changes
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > make
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > it into the 2.8 release.
> > > > > > >
> > > > > > > The 2.7
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > release
> > > > > > > > > > > > > >  > seems
> > > > > > > > > > > > > >  > > > out
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > question
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > altogether.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > Also, Nikolay is a
> > > > >
> > > > > release
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > manager.
> > > > > > > > > > > We
> > > > > > > > > > > > > >  should
> > > > > > > > > > > > > >  > > let
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > him
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > drive the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > release. To
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > my knowledge, he is
> > > > >
> > > > > doing
> > > > > > a
> > > > > > > great
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > job
> > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > >  the
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > release is
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > going
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > according to
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > the schedule he
> > > > >
> > > > > proposed.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > D.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 28, 2018 at
> > > > > > >
> > > > > > > 4:31 AM
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dmitriy
> > > > > > > > > > > > > >  > Pavlov
> > > > > > > > > > > > > >  > > <
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > [hidden email]>
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Dmitriy, Vladimir,
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > > I suggest we stop this
> > > > > > >
> > > > > > > nonsense
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > >  > release
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > dates-pushing
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > because
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > some
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > > open question.
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > > > > > > > > > > Just because you
> > > > > > >
> > > > > > > disagreed with
> > > > > > > > > >